Постанова № 86543193, 23.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4826/19

Провадження № 3/539/1109/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новотроїцьк Оренбургської області, РФ, пенсіонера, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, ,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який був складений інспектором Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліцій Громенком С.І.

19.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки у зв`язку з віддаленістю місця проживання не може прибути до м.Лубни на розгляд справи, по якій має право брати участь.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з клопотанням про направлення справи за територіальною підсудністю, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчиненоводієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085889 від 30.11.2019 року, місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Лубни, проспект Володимрський Полтавської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа направлена Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, як до суду у межах альтернативної підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення; вирішення заявленого питання щодо направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва виходить за межі повноважень суду у відповідності до ст.276 КУпАП, а тому у такому клопотанні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за підсудністю для розгляду в Солом`янський районний суд м. Києва - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова