Ухвала суду № 86543097, 23.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/51/2019

Справа № 537/4528/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.11.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 28.11.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з нього на корить АТ «Полтаваобленерго» боргу за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 6995 грн. 07 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 246 грн. 01 коп. , 3 % річних в розмірі 131 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. Вважає заяву АТ «Полтаваобленерго» безпідставною. Вказав на те, що на момент винесення судового наказу ним були сплачені кошти за надані послуги. Окрім того, зазначив, що стягувач жодного разу не звертався до нього з повідомленням про утворення боргу за надані послуги. Також він не згоден з сумою заборгованості, вказаною у судовому наказі. З урахуванням викладеного, просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 було отримано 06.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

28.11.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/4528/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з березня 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 6995 грн. 07 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 246 грн. 01 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 131 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник не погоджується з сумою боргу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/4528/19, номер провадження 2-н/537/1519/2019, виданий 28.11.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва