Ухвала суду № 86543085, 23.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1175/2019

Справа № 537/4322/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Кременчуцької міської ради Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Кременчуцької міської ради звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області кошти в розмірі несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 26 373 грн 22 коп..

Представник позивача в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29 листопада 2019 року та 23 грудня 2019 року представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача, який належним чином був повідомлений про місце, час та дату проведення судових засідань до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, то позовну заявунеобхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, ЄДРПОУ: 24388300) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з орендної плати – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 23 грудня 2019 року.

Суддя :