Ухвала суду № 86543062, 21.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2019 Справа № 554/10464/18

Провадження №2-с/554/46/2019

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2019 року,-

в с т а н о в и в:

21.01.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 31946,75 грн., а саме: 24733,62 грн. заборгованість, яка утворилась за період з 01.02.2014 по 01.11.2018 р., індекс інфляції в сумі 5821,34 грн. за період з 01.04.2014 по 01.11.2018 р. та 3% річних в сумі 1391,79 грн. за період з 01.04.2014 по 01.11.2018 р. та суму судового збору у розмірі 88.10 грн. з кожного.

Вказаний наказ набрав чинності 14.02.2019 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу він дізнався лише з примусового виконання рішення, а саме з відрахування боргу з заробітної плати у грудні 2019 року. В результаті чого, 05.12.2019 року він звернувся до суду з заявою про отримання копії судового наказу та отримав його 17.12.2019 року. Суму боргу не визнає, вказує, що він близько двох років не проживає у квартирі, на яку нарахована заборгованість. Крім того, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01.11.2011 року по справі №2-1632/11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . Послуги теплопостачання в дану квартиру здійснюються за двома окремими розрахунковими рахунками, тому просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо розміру заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Крім того, заявник ОСОБА_1 в заяві зазначив, що зі стягувача слід стягнути судові витрати на судовий збір в розмірі 96,05 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з вищезазначених приписів Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір стягується зі сторін, лише в позовному провадженні і тільки якщо позов задоволено, частково задоволено або у позові відмовлено. В свою чергу, у випадку задоволення заяви про скасування судового наказу, чинним законодавством не передбачено стягнення суми судового збору зі стягувача. Тому вимога заявника про стягнення судових витрат на судовий збір в розмірі 96,05 грн. не підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2019 року задовольнити частково.

Судовий наказ №554/10464/18 від 21.01.2019 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 31946,75 грн., а саме: 24733,62 грн. заборгованість, яка утворилась за період з 01.02.2014 по 01.11.2018 р., індекс інфляції в сумі 5821,34 грн. за період з 01.04.2014 по 01.11.2018 р. та 3% річних в сумі 1391,79 грн. за період з 01.04.2014 по 01.11.2018 р. та суму судового збору у розмірі 88.10 грн. з кожного скасувати.

В решті вимог заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник