Ухвала суду № 86543040, 20.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4202/19

Провадження № 2/552/1332/19

У Х В А Л А

20.12.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., представника позивача – Билим І., позивача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мега Лінк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої знищенням рухомого майна, третя особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мега Лінк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої знищенням рухомого майна.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової електро - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відноситься обладнання, яке горіло 26.05.2018 року в приміщенні гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до вишки для обслуговування мережі Інтернет, що розміщена за адресою –

АДРЕСА_2 .Чи є обладнання, яке горіло 26.05.2018 року в приміщенні гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , конструктивним елементом до вишки для обслуговування мережі Інтернет, що розміщена за адресою – АДРЕСА_1

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову електро – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мега Лінк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої знищенням рухомого майна судову електротехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відноситься обладнання, яке стало причиною виникнення пожежі 26.05.2018 року в приміщенні гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до вишки для обслуговування мережі Інтернет, що розміщена за адресою –

АДРЕСА_2 .Чи є обладнання, яке стало причиною виникнення пожежі 26.05.2018 року в приміщенні гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , конструктивним елементом до вишки для обслуговування мережі Інтернет, що розміщена за адресою – АДРЕСА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою м.Харків, вул. Золочівська 8а.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №552/4202/19.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Миронець О.К.