Ухвала суду № 86542531, 23.12.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

23.12.2019 року Провадження №2/425/23/19

Справа №425/1798/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С. ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просила перевести на неї права та обов`язки покупця Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на Ѕ частки зазначеної квартири.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням у справі

№ 425/1969/18, провадження № 61-14835ск19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікарняному.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 12.08.2019 року по справі № 425/1969/18, провадження № 61-14835ск19 за позовом ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, відкрито касаційне провадження (том 2, а.с.9-10).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає що рішення Верховного Суду у з справі № 425/1969/18, провадження № 61-14835ск19, сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи № 425/1798/18, провадження № 2/425/23/19, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набранням законної сили рішення Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 251-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі № 425/1798/18, провадження № 2/425/23/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири – задовольнити.

Провадження № 2/425/23/19 у цивільній справі № 425/1798/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири – зупинити до набранням законної сили рішення Верховного Суду у справі № 425/1969/18, провадження № 61-14835ск19 за ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський