Ухвала суду № 86541795, 23.12.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/9792/19

Провадження № 2-а/417/28/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районний суд Луганської області Шкиря В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до помічника ДОП СП Марківського ВП ГУНП України в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни, Марківського ВП ГУНП України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

21.12.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до помічника ДОП СП Марківського ВП ГУНП України в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни, Марківського ВП ГУНП України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а саме:

Так у позовній заяві не вказано:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта громадянина України, як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2 як і не має вказівки, що вони невідомі позивачу;

- повного найменування юридичної особи (відповідача 2) , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача 2; що є порушенням п.2 ч.5 ст.160 КАС України

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки позивач зазначив відповідачами помічника ДОП СП Марківського ВП ГУНП України в Луганській Сачек Валерії Сергіївни, Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, що є порушенням п.4 ч.5 ст.160 КАС України;

- чи наявні у позивача оригінали доказів долучених до позову, що є порушенням п.8 ч.5 ст.160 КАС України;

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому п.5 ст. 94 КАС України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач надав до позовної заяви не завірені належним чином копії документів, а саме постанове серії ВАА № 628806 від 19.12.2019;

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно в уточненій позовній заяві зазначити:

- повну назву відповідача 2 по справі, йогоідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційні номери облікових карток платника податків або номера і серії паспортів громадянина України, як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2 якщо вони відомі позивачу, або вказати що вони невідомі щодо відповідача ОСОБА_2

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме: помічника ДОП СП Марківського ВП ГУНП України в Луганській Сачек Валерії Сергіївни та Марківського ВП ГУНП України в Луганській області;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Додати до уточненої позовної заяви:

- належним чином завіреної копії документів ( постанови серії БАА № 628806 від 19.12.2019;

Суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 до помічника ДОП СП Марківського ВП ГУНП України в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни, Марківського ВП ГУНП України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.М.Шкиря