Рішення № 86541789, 23.12.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5485/19

Провадження №2/405/739/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.,

при секретарі: Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/5485/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 22.01.2019 року між ним (позивачем) та відповідачем було укладено кредитний договір № 22.01.2019-100004757, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 2 500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 316 від 22.01.2019 року на строк 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.02.2019 року та платою за користування кредитом в розмірі 700 грн., який (кредит) відповідачем не повернуто, а так само не сплачено проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим на підставі п.5.4 договору нараховано штрафні санкції в розмірі9 920 грн. 00 коп., з яких стягненню підлягає лише частина штрафу, визначена ним (позивачем) в розмірі 2 499 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивач ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22.01.2019-100004757 від 22.01.2019 року в розмірі 5 699 грн. 00 коп., з якої: сума кредиту становить 2 500 грн., проценти за користування кредитом - 700 грн. 00 коп., розмір штрафу (пені) 2 499 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи. Клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, на підставі чого справа розглянута за наявними у ній доказами.

Зваживши доводи, викладені позивачем в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.01.2019 року між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22.01.2019-100004757, відповідно до умов якого Кредитор зобов`язується надати кредит Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит надається для використання Позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Протягом трьох робочих днів з дати підписання цього договору Кредитор надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту 2 500 грн., вид кредиту: фінансовий, термін повернення кредиту: до 04.02.2019 року включно, строк користування кредитом: 14 календарних днів з дати надання кредиту, проценти за користування кредитом: 700 грн., що становить 28% в процентному значенні за 14 календарних днів користування кредитом, графік платежів: сума кредиту в розмірі 2 500грн. та проценти у розмірі 700грн. до 04.02.2019 року включно (1.4 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок Кредитора в такі терміни: а) повернення Кредиту до 04.02.2019 року; б) проценти за користування Кредитом - в день повернення Кредиту або в останній день строку, на який пролонговано Кредит; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором усної чи письмової вимоги про нарахування таких санкцій.

Крім того, п.5.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором, Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

У разі несплати кредиту та/або процентів у строки, встановлені Договором, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів до позичальника може бути застосований штраф згідно з п.5.4 кредитного Договору (п.7.1 Договору).

Судом також встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором №22.01.2019-100004757 від 22.01.2019року виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 2500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 316 від 22.01.2019 року, в той же час, відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе згідно з зазначеним кредитним договором зобов`язання в частині повернення кредиту та сплати відсотків, на підставі чого станом на час подання позивачем позову до суду (09.07.2019 року) заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 5 699 грн. 00 коп., з якої розмір кредиту, отриманого позичальником - 2 500 грн., розмір процентів за користування кредитом, нарахованих за договором - 700 грн., розмір штрафу нарахований на підставі п. 5.4 Договору - 2 499 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до п.8.1 Договору Договір набирає чинності з дати його укладення та діє протягом 28 днів. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Пунктом 11.5 Договору до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується загальна позовна давність у три роки (ст. ст. 257, 259 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) .

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «Споживчий центр» порушені неналежним виконанням зобов`язання за кредитним договором № 22.01.2019-100004757 від 22.01.2019року відповідачем ОСОБА_1 в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, на підставі чого позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.01.2019-100004757 від 22.01.2019 року в загальному розмірі 5 699 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", ідентифікаційний код 37356833, заборгованість за кредитним договором №22.01.2019-100004757 від 22 січня 2019 року в розмірі 5 699 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", ідентифікаційний код 37356833, судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова