Постанова № 86541752, 10.12.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9750/19 3/415/1646/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, студента ІІІ курсу Лисичанського Державного гірничо-індустріального коледжу, працюючого ГРП ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 області АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

15 листопада 2019 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – ОСОБА_2 , по другорядній дорозі - по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, у порушення вимог п.п.2.3 «б», 16.11 ПДР України, відповідно до яких:

для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б» ПДР України),

на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху (п.16.11 ПДР України), -

при виїзді на перехрестя вулиці Гарібальді з вулицею ім.В.Сосюри міста Лисичанська, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_3 , під керуванням – потерпілого ОСОБА_4 , котрий наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі – по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 15 листопада 2019 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, керуючи ТЗ - автомобілем марки «ВАЗ2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – ОСОБА_2 , по другорядній дорозі – по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, та наближаючись до перехрестя із головною дорогою – по вулиці ім.В.Сосюри, у порушення встановлених ПДР України, дійсно, не врахував дорожньої обстановки, зокрема - обмеженого рослинністю огляду, в наслідок чого, запізно побачив ТЗ – автомобіль, марки «ВАЗ2107», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням, як з`ясувалося у подальшому, – потерпілого ОСОБА_4 , який наближався до перехрещення зазначених проїзних частин по головній дорозі - по вулиці ім.В.Сосюри, що і призвело до зіткнення та - отримання вказаними автівками механічних пошкоджень. Наразі, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, під час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, перебував у тверезому стані та просив суд, прийнявши до уваги обставини скоєної ним ДТП, а також, ступінь безпосередньо його провини у вчиненні останньої, - не позбавляти його права керування транспортним засобом, натомість, піддавши адміністративному стягненню – у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3) вбачається, що 15 листопада 2019 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ2107», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , по головній дорозі – по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, та, наближаючись до перехрестя останньої з другорядною дорогою – по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, став учасником ДТП за участю водія транспортного засобу – автомобіля марки «ВАЗ2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - правопорушника ОСОБА_1 , котрий, рухаючись по другорядній дорозі – по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, та, наближаючись до перехрещення нерівнозначних доріг, не надав йому переваги у русі, що призвело до зіткнення автівок, в наслідок якого, останні - отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 15 листопада 2019 року, з додатками (а.с.2-2/зв), вбачається, що співробітниками УПП в Луганській області ДПП, за участю водія транспортного засобу – автомобілю марки «ВАЗ2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – ОСОБА_2 , – правопорушника ОСОБА_1 , та водія транспортного засобу - автомобілю марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_3 - потерпілого ОСОБА_4 , оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Гарібальді – ім.В.Сосюри міста Лисичанська, під час якого, зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин зазначених вулиць, а також, встановлено механічні пошкодження транспортних засобів, а саме:

автомобіль, марки «ВАЗ2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить – ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження - у вигляді пошкодження заднього правого крила та задньої правої двері, заднього бамперу, лако-фарбового покриття, тощо,

автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_3 , під керуванням – потерпілого ОСОБА_4 , отримав механічні пошкодження - у вигляді пошкодження лівого переднього крила, лівої фари, переднього бампера, кришки капота, лако-фарбового покриття.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних ІПНП України (а.с.1,5), – на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В,С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні – письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3), а також, схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 15 листопада 2019 року, з додатками (а.с.2), в яких зафіксовано місце розташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження автівок.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.п.2.3 «б», 16.11 ПДР України, відповідно до яких:

для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б» ПДР України),

на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. (п.16.11 ПДР України), -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – є студентом учбового закладу, працює, інвалідом - не являється, утриманців – не має, посвідчення водія - має (а.с.1,5), до адміністративної відповідальності – притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - працює, навчається в учбовому закладі, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, при цьому, беручи до уваги обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, і отримані ТЗ, в наслідок ДТП, механічні пошкодження, і одночасно, враховуючи обставини скоєного правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема, обмежену рослинністю оглядовість на перехрещенні доріг, що, у свою чергу, - не сприяло дотриманню правопорушником ОСОБА_1 встановлених ПДР, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь (ККДБ 22030101 «Судовий збір» Рахунок №UA 188999980000031214206012051, Отримувач:УК у місті Лисичанську/місто Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь (ККДБ 22030101 «Судовий збір» Рахунок №UA 188999980000031214206012051 Отримувач:УК у місті Лисичанську/місто Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: