Постанова № 86541741, 09.12.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

4159887/19

3/415/1680/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, надані Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Орлівка Старобільського району Луганської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого, не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, –

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, у відношенні якої Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2019 року встановлено адміністративний нагляд, -

21 жовтня 2019 року, у період з 09 до 18 години, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71 міста Лисичанська,

28 жовтня 2019 року, у період з 09 до 18 години, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71 міста Лисичанська,

04 листопада 2019 року, у період з 09 до 18 години, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71 міста Лисичанська

11 листопада 2019 року, у період з 09 до 18 години, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71 міста Лисичанська

18 листопада 2019 року, у період з 09 до 18 години, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71 міста Лисичанська

25 листопада 2019 року, у період з 09 до 18 години, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71 міста Лисичанська, -

чим порушив п.«1» встановлених відносно нього обмежень, і, відповідно, - правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, - не спростовував, факту неодноразового порушення п.«1» встановлених відносно нього обмежень – не заперечував, зазначивши, що, незважаючи на низку обов`язків та обмежень, встановлених відносно нього Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2019 року (зі змістом якої він був ознайомлений), - 21 жовтня 2019 року, 28 жовтня 2019 року, 04 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року, 18 листопада 2019 року та 25 листопада 2019 року, дійсно, не з`являвся на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71 міста Лисичанська, у чому – щиро розкаявся, свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки та просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженої у судовому засіданні Ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2019 року вбачається, що у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , строком на 1 рік, встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:

зобов`язано явкою на реєстрацію до співробітника територіального органу поліції, який проводить реєстраційну відмітку, - в 1,2,3,4 тиждень кожного місяця,

заборонено залишати своє помешкання після 22 години до 06 години ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВП ГУНП в Луганській області,

заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП в Луганській області,

заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Із дослідженої у судовому засіданні заяви правопорушника ОСОБА_1 від 18 жовтня 2019 року вбачається повідомлення останнім керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області щодо зміни місця його проживання, а саме – починаючи з 18 жовтня 2019 року, правопорушник ОСОБА_1 вказав місцем мешкання адресу: АДРЕСА_1 , з одночасним зобов`язанням – належним чином виконувати встановлені відносно нього Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2019 року обмеження та зобов`язання.

Із дослідженого у судовому засіданні Реєстраційного листка правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що останній – не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Мєндєлєєва, 71 міста Лисичанська, - 21 жовтня 2019 року, 28 жовтня 2019 року, 04 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року, 18 листопада 2019 року та 25 листопада 2019 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення відповідних адміністративних правопорушень, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. –

- Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2019 року щодо встановлення відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, строком на 1 рік,

- заяву правопорушника ОСОБА_1 від 18 жовтня 2019 року щодо зміни місця проживання та зобов`язання належного виконання встановлених відносно нього Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2019 року обмежень та зобов`язань,

- Реєстраційний листок правопорушника ОСОБА_1 , тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

І, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинив шість епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно яких:

якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,

призначивши правопорушникові ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин (а.с.5 – довідка про звільнення, серії ХАР №01605).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності – притягується вперше, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, – свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням обставин, характеру та відсутності тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і численність вчинених правопорушником ОСОБА_1 епізодів, суд вважає, що останньому слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, 36, ст.40-1, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: