Постанова № 8654155, 02.03.2010, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.03.2010
Номер справи
3- |2010
Номер документу
8654155
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Тетеревятников А.П., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 квітня 2009 року, винесеної Томаківським районним судом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на АЗС „Укр-нафта”, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор КВІ Томаківського району звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, що була винесена Томаківським районним судом Дніпропетровської області 22.04.2009 р.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що на порушника накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком сорок годин.

Порушник ОСОБА_1 відпрацювала з призначених їй сорока годин громадських робіт, лише 16 (шістнадцять) годин. На роботу не з’являється без поважних причин. На зауваження сільського голови Преображенської сільської ради не реагує. Порушник ОСОБА_1 не є інвалідом, але має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт ухилення порушника від виконання покладеного на нього судом обов’язку виконання громадських робіт підтверджується: викликом до КВІ; підпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення; відповідними графіком виходу на роботу та табелями кількості відпрацьованих годин; обліком та щомісячним інформуванням інспекції про кількість відпрацьованих годин; зверненням сільського голови до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

Як встановлено ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Преображенської сільської ради Томаківського району, а тому до неї не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді арешту.

Положенням ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи такі обставини, в межах ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбутий строк громадських робіт накладений згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2009 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на р/р 31115106700339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ: 23929782 МФО 805012.

Виконання постанови покласти на відповідний орган державної виконавчої служби.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8654155 ?

Документ № 8654155 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8654155 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8654155 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8654155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8654155, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 8654155, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8654155 відноситься до справи № 3- |2010

Це рішення відноситься до справи № 3- |2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8654151
Наступний документ : 8693126