Ухвала суду № 86541492, 20.12.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/290/17

Провадження № 6/392/48/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року по справі № 392/290/17 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4/AG8-09-11. В обґрунтування заяви зазначено, що 03.10.2018 року між ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 4/AG8-09-11, а тому просять замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Так, рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 4/AG-09-11 від 14 вересня 2011 року на загальну суму 23239,27 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 27 коп.), станом на 01 грудня 2016 року, яка складається із: сума заборгованості по основному боргу кредиту – 10117,64 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам – 1803,00 грн., пеня – 11317,63 грн., сплачений судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп..

На виконання даного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи.

03.10.2018 року ТОВ «Вердикт-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 03.10.2018 року, ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, наявні законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого: вул. Січових Стрільців (Артема), 60 м. Київ (код ЄДРПОУ 09807856) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/290/17 (провадження № 2/392/372/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/AG8-09-11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», місцезнаходження якого: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ (код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун