Ухвала суду № 86541292, 20.12.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.12.2019

Справа № 334/8662/19

Провадження № 1-кс/334/4332/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О. при секретарі Ярошенко О.О., розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12019080050004482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Петренко О.О. із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до №12019080050004482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 грудня 2019 грудня, приблизно о 16 годині 25 хвилин, водій Рахмун Мумтаз (MOUMTAZ BISSAM RANMOUN, громадянин Сирії), керуючи автомобілем «Mitsubishi LancerX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Перемоги від вул. Яценко в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжя.

При цьому швидкість руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 складала не менш ніж 80-100 км/год., що перевищую дозволену на даній ділянці проїжджої частини швидкість руху 50 км/год.

В цей же час, ОСОБА_2 , діючи в якості пішохода, в районі буд. №79 по вул. Перемоги, почав перетин проїжджої частини вказаної вулиці, рухаючись зліва направо за ходом руху водія ОСОБА_3 Мумтаз по нерегульованому пішохідному переходу, що в даному місці позначений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями.

Під час руху водій Рахмун Мумтаз (MOUMTAZ ОСОБА_4 ), маючи об`єктивну можливість виявити нерегульований пішохідний перехід, а також те, що по ньому рухається пішохід та зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходу, вказаних заходів не прийняв.

Натомість ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) діючи в порушення вимог правил безпеки дорожнього руху продовжив рух з перевищенням дозволеної на даній ділянці проїжджої частини швидкістю скоїв наїзд правою передньою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП.

Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), порушив вимоги п. 18.1 чинних на момент ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями, відповідно до якого:

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) 19 грудня 2019 року повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Надалі, 19 грудня 2109 року в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів співробітниками УПП в Запорізькій області, під час переслідування автомобіля «Mitsubishi LancerX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), який не реагуючи на законні вимоги поліцейських про зупинку та намагався втекти від переслідування, його було вимушено зупинено на проїжджій частині вул. Перемоги в м. Запоріжжя, поблизу житлового будинку № 26.

В подальшому, 19 грудня 2019 року під час огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer X», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

фрагмент скла з передньої правої фари;

зразок лакофарбового покриття жовтого кольору з переднього бамперу;

фрагмент тканини з речовиною бурого кольору з переднього бамперу автомобіля;

фрагмент біологічної речовини, який нагадує м`які тканини та кістки з переднього бамперу;

змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з переднього бамперу;

змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з пошкодженої сторони лобового скла справа;

змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з нижньої частини правих передніх пасажирських дверей;

змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього;

змив на марлевий тампон та контроль до нього з пошкодженої частини заднього скла;

змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з даху автомобіля;

змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з пошкодженої частини заднього скла автомобіля;

змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з кришки багажного відділення автомобіля;

змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з заднього спойлеру автомобіля;

осип скла з переднього пасажирського сидіння;

мікрооб`єкти з водійського сидіння, його спинки та підголовника;

мікрооб`єкти з переднього пасажирського сидіння, його спинки та підголовника;

фіскальний чек, грошові кошти в розмірі 126 гривень, банківська картка «Samba», номерна картка за № ИР 60001;

накладка з керма рульового колеса;

реєстраційний номер НОМЕР_1 , з багажного відділення оглянутого автомобіля;

змиви на марлевий тампон та контроль до них з ручки відкривання водійських дверей ззовні та з середини, з ручки утримування водійських дверей, з ручки утримання над водійським сидінням, з ручки відкривання з передніх правих пасажирських дверей ззовні, з ручки відкривання передніх пасажирських дверей з середини, з ручки утримання передніх правих пасажирських дверей з середини, з ручки утримання над передніми пасажирськими дверима справа з середини, з важеля перемикання передач, з ручки важеля стояночного гальма, з важеля перемикання поворотів;

два ключі від оглянутого автомобіля та брелок від замка його запалювання;

автомобіль «Mitsubishi Lancer X», без реєстраційних номерів.

Перераховане вилучене майно має значення речових доказів, оскільки прямо підтверджує вчинення ОСОБА_3 Мумтазом інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Більш того, забезпечення збереження перерахованого вилученого майна в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на перераховане майно, яке було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_1 , має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги, що виявлене та вилучене майно під час огляду автомобіля «Mitsubishi LancerX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїжджій частині вул. Перемоги в м. Запоріжжя, поблизу житлового будинку №26, має значення речових доказів, прямо підтверджують вчинення ОСОБА_3 Мумтазом інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на вилучене майно арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №12019080050004482).

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Петренко О.О. про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент скла з передньої правої фари, зразок лакофарбового покриття жовтого кольору з переднього бамперу, фрагмент тканини з речовиною бурого кольору з переднього бамперу автомобіля, фрагмент біологічної речовини, який нагадує м`які тканини та кістки з переднього бамперу, змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з переднього бамперу, змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з пошкодженої сторони лобового скла справа, змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з нижньої частини правих передніх пасажирських дверей, змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього, змив на марлевий тампон та контроль до нього з пошкодженої частини заднього скла, змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з даху автомобіля, змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з пошкодженої частини заднього скла автомобіля, змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з кришки багажного відділення автомобіля, змив на марлевий тампон з нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з заднього спойлеру автомобіля, осип скла з переднього пасажирського сидіння, мікрооб`єкти з водійського сидіння, його спинки та підголовника;

мікрооб`єкти з переднього пасажирського сидіння, його спинки та підголовника, фіскальний чек, грошові кошти в розмірі 126 гривень, банківська картка «Samba», номерна картка за №ИР НОМЕР_2 , накладка з керма рульового колеса, змиви на марлевий тампон та контроль до них з ручки відкривання водійських дверей ззовні та з середини, з ручки утримування водійських дверей, з ручки утримання над водійським сидінням, з ручки відкривання з передніх правих пасажирських дверей ззовні, з ручки відкривання передніх пасажирських дверей з середини, з ручки утримання передніх правих пасажирських дверей з середини, з ручки утримання над передніми пасажирськими дверима справа з середини, з важеля перемикання передач, з ручки важеля стояночного гальма, з важеля перемикання поворотів, а також на два ключі від оглянутого автомобіля та брелок від замка його запалювання; реєстраційний номер НОМЕР_1 , з багажного відділення оглянутого автомобіля, автомобіль «Mitsubishi Lancer X», без реєстраційних номерів, які належать на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ними власниками та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Петренко О.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О.Ісаков