Ухвала суду № 86541031, 23.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7810/19

2/310/2732/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи – Міскевич А.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/7810/19 за позовом Бердянської міської ради до державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Ткаліч Вікторії Олегівни, треті особи – ОСОБА_3 , Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Ткаліч Вікторії Олегівни, треті особи – ОСОБА_3 , Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 04.10.2019р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала. Подала письмове клопотання про витребування у державного реєстратора Бердянської районної державної адміністрації Красницької С.О. копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 . Подала відповідь на відзив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Також просила надати третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів, та клопотання представника третьої особи про надання строку для подачі пояснень щодо позову або відзиву підлягають задоволенню.

Підготовче судове засідання у цій справі необхідно закрити, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Бердянської міської ради до державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Ткаліч Вікторії Олегівни, треті особи – ОСОБА_3 , Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-30 год. 18 лютого 2020 року.

Витребувати з Бердянської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка була сформована державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Ткаліч В.О. та 20.11.2019р. поштовим відправленням направлена до Бердянської районної державної адміністрації.

Встановити третій особі ОСОБА_3 строк у 10 днів з дня проголошення цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою- шостою статті 178 цього Кодексу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ. П. Прінь