Ухвала суду № 86540917, 21.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11955/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Міца О.-Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Марич В.М., погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Логвін Д.О. у кримінальному провадженні №12019070000000236, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Марич В.М., за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, спільно з невстановленими у ході слідства особами, з метою вчинення системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин та наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме - на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, створили Інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 для мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин поза візуальним контактом за допомогою програми з обміну миттєвими повідомленнями - Інтернет месенджер, для прийому замовлень від потенційних клієнтів.

У подальшому, отримуючи підтвердження перерахування коштів до одного з електронних гаманців «Easy Pay» на свій власний мобільний телефон та мобільні телефони невстановлених осіб, передавав потенційному покупцеві фото звітів про місце розташування схованок з наркотичними засобами і психотропними речовинами, за якою клієнт забирав замовлені наркотичні засоби або психотропні речовини з тайників розташованих в публічно доступних місцях на території м. Ужгорода.

07.11.2019 року у під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області виявлено та вилучено 10 пігулок синього кольору, які містять наркотичну речовину, червону пігулку у формі серця, коробку з надписом «Нова пошта» в якій наявні два поліетиленові пакети для фасування наркотичних засобів, пакети з речовиною рослинного походження, вміст кожного вагою близько 1 грама, три згортки стрічки скотчу з магнітами та пігулками в формі серця пристосованими для майбутніх «закладок».

Відповідно до висновку експерта № 6/656 від 08.11.2019 року вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вилучені гриби відповідно до висновку №6/658 від 08.11.2019 року у своєму складі містять псилоцин та є грибами виду Psilocybe, що відноситься до психотропних речовин, які ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

На виконання доручення працівниками УПН ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведеного комплексу оперативно розшукових заходів було встановлено, що фігурантами кримінального провадження, для реалізації злочинної діяльності, систематично отримувались посилки із вмістом наркотичних засобів та психотропних речових у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», розташованих на території міста Ужгорода, Закарпатської області.

19 листопада 2019 року за вих. №13308/106/25/1-2019, керівнику ТОВ «НОВА-ПОШТА» скеровано листа з метою забезпечення збереження інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, до надходження Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до супровідної документації на відправлення, товаро-транспортнних накладних та відеоматеріалів з відділень «Нової Пошти», в момент отримання посилок клієнтами, які користуються абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також товаро-транспортних накладних: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ «Нова Пошта» на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12019070000000236 від 28.08.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування встановлюються обставини вчинення системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин та наркотичних засобів.

Згідно наявної у органу досудового розслідування інформації, фігурантами кримінального провадження, для реалізації злочинної діяльності, систематично отримувались посилки із вмістом наркотичних засобів та психотропних речових у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», розташованих на території міста Ужгорода, Закарпатської області.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, беручи до уваги те, що інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Маричу Валентину Миколайовичу, старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Яворському Віктору Євгенійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Опаленику Михайлу Юрійовичу, слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Шкарампоті Богдану Вікторовичу, слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Комісару Олександру Івановичу, слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Філіп Миколі Володимировичу слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Кадар Степану Івановичу та слідчому слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Стеблюк Василю Юрійовичу, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта», юридична адреса: м. Київ, Столичне шосе, будинок 103. Корпус 1, поверх 9, Код ЄДРПОУ 31316718, а саме до супровідної документації на відправлення, товаро-транспортнних накладних та відеоматеріалів з відділень «Нової Пошти», в момент отримання посилок клієнтами, які користуються абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також товаро-транспортних накладних: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , з наданням можливості вилучення їх належними чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе