Ухвала суду № 86540833, 18.12.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1976/19 Провадження № 2/304/553/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 25 травня 2009 року нею по програмі страхування «Оранта-Life» було подано заяви на страхування життя № 1016628 (застрахована особа ОСОБА_2 ) та № НОМЕР_1 (застрахована особа ОСОБА_3 ), на підставі яких 26 червня 2009 року отримано два поліси страхування життя № 1030728 та № 1030713 відповідно. Згідно універсальних правил добровільного страхування вигодонабувачем страхового випадку «дожиття застрахованої особи» є вона, страхувальник ОСОБА_1 , а вигодонабувачем страхового випадку «смерть» - ОСОБА_4 . Термін дії кожного з договорів становить 10 років, протягом яких вона справно сплачувала щоквартальні страхові платежі у сумі 265 грн. Так, 15 червня 2019 року за вказаними полісами життя настав страховий випадок «дожиття застрахованої особи», відтак 13 серпня 2019 року вона подала Голові правління АТ «СК «Оранта-Життя» заяву про здійснення страхових виплат. Однак, на дату подання позову відповідь на вказану заяву та страхові виплати нею не отримано. Оскільки всі умови для отримання таких вона дотримала, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить наступне:

- поштовий індекс місцезнаходження відповідача;

- зазначення ціни позову (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується);

- виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, а саме підстави звернення з даним позовом до Перечинського районного суду Закарпатської області, у тому числі вказівку на застосовану позивачем підсудність;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, а саме направлення відповідачу заяв про здійснення страхових виплат у зв`язку з настанням страхового випадку;

- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і в даному позові.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення страхових виплат — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.