Ухвала суду № 86540713, 06.12.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1998/19

УХВАЛА

про залучення захисника

06 грудня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю прокурора Кенийз Р. І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників Пуканич Е. В., Борисов І. В., Бушко С. М., потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, Матей ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, Матей ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Матей ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки він самостійно не може залучити захисника за відсутністю коштів.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування. У випадку коли обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, оскільки прокурор клопотав перед судом про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та пояснив при цьому останній має коштів на оплату послуг захисника, тому суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 350 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 26 грудня 2019 року призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, Матей ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зобов`язавши його з`явитися в судове засідання 26.12.2018 року на 10:00 год..

Копію ухвали направити в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.