Ухвала суду № 86540610, 23.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1458/18

Провадження № 1-кс/243/4132/2019

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Кузнецової К.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12017050510000179 від 18.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.187 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ "ВФ Україна", -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Кузнецової К.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12017050510000179 від 18.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.187 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ "ВФ Україна".

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.187 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017050510000179 18.01.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 17.01.2017 р. о 17-15 год. на неї напав сусід ОСОБА_2 та заподіяв їй тілесні ушкодження, при цьому вимагав від неї гроші та цінності. На крики ОСОБА_1 вибігла ОСОБА_3 , яка в цей час перебувала у неї в гостях. Свідок ОСОБА_3 підтвердила показання ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечив свою причетність до вчинення злочину та пояснив, що він тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не заподіював, в той день був на роботі до 15-00 год., потім з дружиною ОСОБА_4 пішов в гості до ОСОБА_5 , були там близько години та о 17-40 год. пішли додому. О 18-30 год. Вони вже знаходилися за місцем свого мешкання разом з сестрою дружини ОСОБА_6 , близько 20-30 год. ОСОБА_6 пішла додому. Аналогічні показання надали свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_9 - НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_5 - НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_6 - НОМЕР_6 .

Посилаючись на наявність розбіжностей у показаннях свідків прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ "ВФ Україна" про IMEI мобільних телефонів з сім-картками абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходились в телефонах у період часу з 00-00 год. 20.12.2016 по 23-59 год. 01.03.2017 р., абонентські номери та їх з`єднання у зазначений період.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Прокурором на підтвердження своїх доводів надано слідчому судді протоколи допиту свідків ОСОБА_5 від 10.12.2019 р., та ОСОБА_6 від 09.12.2019 р., однак у зазначених протоколах відсутні відомості про номери мобільних телефонів, якими користуються свідки. З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження прокурором своїх доводів слідчому судді не надано, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити належність зазначених прокурором номерів мобільних телефонів саме зазначеним прокурором свідкам.

Окрім того, прокурором не надано слідчому судді витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій щодо юридичної особи, стосовно документів якої прокурор просить надати тимчасовий доступ.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна» підлягає поверненню його ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Кузнецової К.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12017050510000179 від 18.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.187 КК України, у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ "ВФ Україна", повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв