Рішення № 86540601, 11.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2019

Справа № 320/6163/19

Провадження № 2/320/3029/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки надмірно виплачені бюджетні кошти у розмірі 34635,24грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 звернулася до управління 13.11.2018 за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до рішення від 21.11.2018 державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям була призначена: з 01.11.2018 по 30.11.2018 у розмірі 5433,64 грн.; з 01.12.2018 по 30.04.2019 у розмірі 5840,32 грн.. При написанні заяви відповідач зобов`язалась повідомити управління про будь-які зміни. При заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 13.11.2018 відповідач зазначила лише наявність доходів у вигляді: допомоги, яку отримує в УСЗН Мелітопольської МР ЗО, заробітної плати чоловіка та стипендії, зазначивши, що інших видів доходів за період з 01.05.2018 по 31.10.2018 не отримують. В результаті проведеної перевірки даних наданих відповідачем встановлено, що нею надана неповна/невірна інформація про наявність додаткового доходу за період з 01.05.2018 по 31.10.2018 у сумі 84001,00грн. за кодом 114 «Доходи, отримані внаслідок прийняття у спадщину чи дарунок коштів, майна, тощо», а також здійснено продаж нерухомого майна та земельної ділянки та отримано дохід у розмірі 84383,00 грн.. 12.06.2019 відповідач звернулася до управління з заявою про перерахунок розміру призначеної допомоги. В результаті перегляду права на отримання допомоги та з урахування додаткового доходу було встановлено надмірно виплачені державні кошти у вигляді допомоги на загальну суму 34635,24 грн.. Не надання достовірної інформації призвело до надмірної випла державних коштів у вигляді допомоги на суму 34635,24 грн.. 12.06.2018 відповідачу було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 34635,24 грн. у відповідності з чинним законодавством. До цього часу сума належна до повернення на рахунок управління не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила та відзиву на позовну заяву не надала.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших

обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до управління 13.11.2018 за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Відповідно до рішення від 21.11.2018 державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям була призначена: з 01.11.2018 по 30.11.2018 у розмірі 5433,64 грн.; з 01.12.2018 по 30.04.2019 у розмірі 5840,32 грн..

При написанні заяви відповідач зобов`язалась повідомити управління про будь-які зміни щодо отриманих доходів. При заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 13.11.2018 відповідач зазначила лише наявність доходів у вигляді: допомоги, яку отримує в УСЗН Мелітопольської МР ЗО, заробітної плати чоловіка та стипендії, зазначивши, що інших видів доходів за період з 01.05.2018 по 31.10.2018 не отримують.

В результаті проведеної перевірки даних наданих відповідачем встановлено, що нею надана неповна/невірна інформація про наявність додаткового доходу за період з 01.05.2018 по 31.10.2018 у сумі 84001,00грн. за кодом 114 «Доходи, отримані внаслідок прийняття у спадщину чи дарунок коштів, майна, тощо», а також здійснено продаж нерухомого майна та земельної ділянки та отримано дохід у розмірі 84383,00 грн..

Відповідно до п.14 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250, розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.

Відповідно до п. 34 Порядку призначення і виплат державної допомоги сім`я з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 допомога на дітей одиноким матерям, надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається для всіх видів соціальної допомоги згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370 і застосовується при визначенні їх права на соціальну допомогу і розрахунку її розміру.

Відповідно до п.п.5.20 п.5 Методики до сукупного доходу сімей входять в тому числі інші доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства.

12.06.2019 відповідач звернулася до управління з заявою про перерахунок розміру призначеної допомоги.

В результаті перегляду права на отримання допомоги та з урахування додаткового доходу було встановлено надмірно виплачені відповідачці державні кошти у вигляді допомоги на загальну суму 34635,24 грн..

Не надання достовірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 34635,24 грн..

12.06.2018 відповідачу було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 34635,24 грн. у відповідності з чинним законодавством.

На час розгляду справи сума належна до повернення на рахунок позивача, відповідачем не погашена.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Разом з тим, згідно п. 49 Постанови КМ України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку про те, що оскільки до цього часу сума надміру виплачених коштів не повернута позивачу, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки суму надміру виплачених коштів у розмірі 34635,24 грн. та згідно ст.141 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 1921,00грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 509 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надмірно виплачені бюджетні кошти у розмірі 34635(тридцять чотири тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості сторін у справі:

позивач: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь пр. Б. Хмельницького 68а, ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р35419053032479;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін..н. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ