Рішення № 86540525, 26.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.11.2019

Справа № 334/788/18

Провадження № 2/334/547/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шеремет О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на вклад за депозитним договором № ЗП-170308-А від 17.02.2008 року в порядку спадкування за законом.

В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 уклав з філією «Запорізька обласна» «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» депозитний договір № ЗП-170308А від 17.03.2008 року про розміщення грошових коштів, розмір вкладу 10000 грн.

В межах шестимісячного строку позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Також, державному нотаріусу були надані оригінал депозитного договору № ЗП-170308А від 17.03.2008 року та членська книга.

29.11.2017 року державний нотаріус Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти за депозитним договором укладеним з філією «Запорізька обласна» кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» належних померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відмова вмотивована тим, що не встановлено приналежність заявленого спадкового майна померлому ОСОБА_3 .

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вклад за депозитним договором № ЗП-170308-А від 17.02.2008 року укладеного з філією «Запорізька обласна» «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечила, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Друга запорізька державна нотаріальна контора до суду не з`явилась, на адресу суду направлено повідомлення про розгляд справи без представника.

Представник кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між ОСОБА_3 та філією «Запорізька обласна» «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» був укладений депозитний договір № ЗП-170308А.

Відповідно до договору, ОСОБА_3 передав в управління Спілки грошові кошти у сумі 10000 грн. строком на 12 місяців, з 17.03.2008 року по 17.03.2009 року, що є строком дії Договору та підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с.5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.49).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є спадкоємцем за законом.

В установлений законом строк позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

22.09.2016 року заведено спадкову справу № 178/2016.

22.09.2016 року та 15.11.2017 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О. витребувані з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» відомості про наявність грошових вкладів (із зазначенням номерів рахунку), їх дату відкриття, розмірів з урахуванням нарахованих відсотків та заповіту, які належать гр. ОСОБА_3

29.11.2017 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О. винесено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено приналежність заявленого спадкового майна померлому ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст.328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на положення ст. ст.1261, 1269 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після свого померлого батька та прийняв спадщину. Інші спадкоємці не виявили бажання прийняти спадщину, але й не заявили про відмову від неї, у строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

Право на банківський вклад входить до складу спадщини, незалежно від способу розпорядження ним, на підставі ст. 1228 ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідност.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 392 ЦК України визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 своєчасно вступив у спадщину шляхом фактичного прийняття та подачі заяви на прийняття спадщини до державного нотаріуса. Оформити спадкове майно за законом у нотаріуса позивач не має можливості, оскільки не встановлено приналежність заявленого спадкового майна померлому ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вказані в позові грошові кошти входять до складу спадщини, спадкодавець заповіту не залишив, а тому за позивачем, як за спадкоємцем першої черги за законом, необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Аналізуючи вище приведене, з врахуванням обставин справи, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується повному, всебічному та об`єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "підлягає використанню національними судами України як джерело права.

У рішенні від 30.11.2004 у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, приймаючи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на вклад за депозитним договором № ЗП-170308А від 17.03.2008 року укладеного з філією «Запорізька обласна» «Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк