Ухвала суду № 86540430, 21.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1656/19

1-кс/241/976/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000399 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000399 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому просив суд призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.08.2019 року до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області із заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що в смт. Мангуш по пр-ту Мира, Мангушського району Донецької області, знаходиться заклад ігрових автоматів «Космолот».

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №12019050710000399 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 203-2 КК України. 09.08.2019 в період з 12 години 33 хвилин до 14 години 27 хвилин в ході огляду приміщення TOB «Лото Преміум», розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт.Мангуш, на перехресті вул. Мира та Поштової, 69/70-6, було виявлено та вилучено: системний блок №1 FUJITSU SIEMENS білого кольору; системний блок №2 DELL Е520 серебристого кольору; системний блок №3 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №4 FUJITSU SIEMENS сірого кольору; системний блок №5 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №6 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №7 IIP DC 7900 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №8 HP DC 7800 комбінований сірого та чорного кольору, а також копії документів: ліцензія на 1 аркуші, сертифікат відповідальності на 1 аркуші, копії листування на 4 аркушах, витяг з Єдиного реєстру на 3 аркушах, акт №10814 від 17.07.2019 року на 2 аркушах, договір суб. Аренди №10814/1 від 15.07.2019 року на 1 аркуші та акт-прийому передачі на 1 аркуші, договір оренди від 10.07.2019 року на 2 аркушах, договір передоручення №10789-1/2015 на 7 аркушах, копія та оригінал посвідчення МСЛ - СС*7024, ліцензійний договір №10789-1/2019 від 15.07.2019 року на 7 аркушах, программа відповідального відношення до лотерейних ігор на 5 аркушах, завірена копія умов випуску, та проведення державної грошової миттєвої лотереї «Космолот» на 20 аркушах, завірена копія ліцензії та листування с «Мінфін» на 18 аркушах, цивільно-правовий договір від 04.12.2018 року на 2 аркушах, цивільно-правовий договір від 04.12.2018 року з ОСОБА_2 на 2 аркушах, оригінал акту прийому передачі прав №10814 до ліц. договору від 15.07.2019 на 1 аркуші та акт №10814, оригінал договору суборенди приміщення №10814/1 на 3 аркушах без ; підписів, оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 10.07.2019 на 2 аркушах, оригінал ліцензійного договору №10789-1/2019 від 15.07.2019 року без підпису на 7 аркушах, листування від 08.10.2014 на 2 аркушах та від.04.06.2015 року на 2 аркушах, ухвала на 2 аркушах, листування від 26.03.2013 на 1 аркуші, від 15.08.2014 року на 1 аркуші, від 04.01.2015 року на 1 аркуші віл 12.08.2015, оригінал договору без підпису №10789-1/2019 від 15.07.2019.

З метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду необхідно призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 05.08.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000399 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України– задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000399 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мається на даних на дослідження, вилучених під час огляд) місця події, системний блок №1 FUJITSU SIEMENS білого кольору; системний блок №2 DELL Е520 серебристого кольору; системний блок №3 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №4 FUJITSU SIEMENS сірого кольору; системний блок №5 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №6 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №7 HP DC 7900 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №8 HP DC 7800 комбінований сірого та чорної о кольору програмне забезпечення візуалізації білетів лотерей, або інше програмне забезпечення за допомогою якого може забезпечуватись зайняття гральним бізнесом?

Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Гергіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: системний блок №1 FUJITSU SIEMENS білого кольору; системний блок №2 DELL Е520 серебристого кольору; системний блок №3 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №4 FUJITSU SIEMENS сірого кольору; системний блок №5 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №6 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №7 HP DC 7900 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №8 HP DC 7800 комбінований сірого та чорного кольору, за необхідністю направити експерту кримінальне провадженняІ № 12019050710000399.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Висновок експерта, виконаний державною мовою, після проведення експертизи надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко