Ухвала суду № 86540419, 20.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9112/14-

Провадження № 6/333/189/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/9112/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/9112/14-ц.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Комунарського районного суд м.Запоріжжя від 04 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором № 3527.08.02.2108 від 11 квітня 2014 року заборгованість.

25 липня 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір факторингу №25/07-01, відповідно до якого відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3527.08.02.2108 від 11 квітня 2014 року. Зазначено, що виконавче провадження з виконання рішення суду не відкрито.

У судове засідання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», повідомлена своєчасно та належним, свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, суду не відомі причини її неявки, що відповідно до ч. 3 ст. 422 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Згідно зі п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судами встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року по цивільній справі № 333/9112/14-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа ПАТ «Кредобанк» про стягнення страхової виплати залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 відхилена, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2015 року залишено без змін.

З наведеного вбачається, що предметом розгляду цивільної справи № 333/9112/14-ц було стягнення страхової виплати, в якій ПАТ «КРЕДОБАНК» мало статус учасника справи як третьої особи, що не узгоджується із обґрунтуванням вимог про заміну сторони правонаступником та не відповідає фактичним обставинам справи.

Врахочуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 422 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/9112/14-ц – залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва