Вирок № 86540241, 23.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7924/19

Номер провадження 1-кп/235/832/19

ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Корнєєва Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050410002257 від 23.10.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 жовтня 2019 року близько 08 год. 00 хв. діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, потрапив на 12 колію станції «Покровськ», Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району, Донецької області, де у складі потягу № 2402 знаходилась група вагонів з вантажем кам`яного вугілля марки «К».

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон № 53521829 у складі потягу №2402, який рухався за направленням, відправник Чорноморськ - ПОРТ - ЕКСПОРТ Одеської залізниці - одержувач Авдіївка Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками почав наповнювати вугіллям сумки, які заздалегідь приніс з собою. Після цього обвинувачений по черзі скинув сумки з вугіллям на землю в кількості 10 штук загальною вагою 250 кг., вартістю 829 гривень 38 копійок, яке належить ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та надалі переніс вісім сумок до вулиці Ольшанського м. Покровськ, Донецької області, яка від колії знаходиться в п`ятдесяти метрах, а останніх дві сумки почав переносити, однак довести свої злочинні дії до кінця і зникнути з викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції. При цьому ОСОБА_1 не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Отже, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Також пояснив, що викрадав вугілля для власного використання, а не для продажу. З кількістю та вартістю викраденого вугілля погодився. Наразі жалкує з приводу вчиненого злочину.

Представник потерпілого Куріненко О.С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покарання просив обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог ст. 349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем проживання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило, не перебуває на обліку в Покровсько-Ясинуватському ОМВК, оскільки знятий з обліку за досягненням граничного віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 17.12.2019 року Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що можливе його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, нейтрально характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, ступінь здійснення злочинного наміру, причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у справі, а саме: 10 сумок з кам`яним вугіллям загальною вагою 250 кг, що зберігаються в камері речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області – повернути потерпілому ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Варибрус