Ухвала суду № 86539912, 23.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3900/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.12.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 116 кв. 19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7)

до

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, –

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 13405 грн. 56 коп.

Інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача на запит суду до теперішнього часу не отримано.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При поданні даної позовної заяви позивачем заявлене клопотання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючи складність справи з урахуванням конкретних обставин справи, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, тому клопотання позивача задоволенню не підлягає, а провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання та визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 січня 2020 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: