Постанова № 86539671, 19.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/1854/2019

ЄУН 229/6551/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2019 року з 16 годині 30 хвилин по 16 годину 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сільпо» розташованого по вул.Соборна, 32а, в м.Дружківка Донецької області, таємно викрав з полиці магазину «Мед гірчичний» у кількості 2шт., вартістю 32грн., пачку чипсів вартістю 23грн 99коп., сидр вартістю 34грн. 49коп., мед премія білої акації вартістю 35грн. 99коп., цукерки вартістю 30грн. 18коп., печиво вартістю 10грн. 62коп, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, факт правопорушення визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими в матеріалах справи.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №239778 від 29 жовтня 2019 року, заявою представника начальника охорони магазину №136 ООО «Сільпо-Фуд» про притягнення до відповідальності, довідкою про вартість викраденого, письмовими поясненнями наданими до матеріалів справи, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь та визнання його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.36,38, 51, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази за розпискою начальника охорони магазину №136 ООО «Сільпо-Фуд» - вважати повернутими «Сільпо-Фуд».

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку (IBAN) UA698999980000031116106005040, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Грубник