Вирок № 86539552, 23.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3305/19

Справа № 226/3305/19

Кримінальне провадження № 1-кп/226/301/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 р. м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого – суддi Петуніна І. В.

за участю секретарок Козлової Д. В., Альберті О. В.,

прокурорів Борця А. М., Тищенко О. В.

розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоекономічне Покровського р-ну Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019, о 15.13 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м-н «Західний», 75, м. Мирноград Донецької області, підійшов до відділу вказаного магазину, де знаходилися стелажі зі спиртними напоями та вирішив скоїти крадіжку «Sheridan’s» об`ємом 0,5 л, яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав одну пляшку лікеру «Sheridan’s» об`ємом 0,5 л вартістю 563,80 грн зі стелажу вказаного відділу та сховав її під одягом. Після чого покинув місце скоєння вказаного злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим за пред`явленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що йому захотілося випити і перший раз в житті, 23.10.2019 приблизно о 15.13 год в магазині «АТБ» на м-ні «Західний» м. Мирноград він узяв пляшку щоб трохи похмелитися та приблизно через 2 годині був затриманий працівниками поліції. За пляшку в АТБ не заплатив. Як називався напій, не знає, брав навмання, не заперечує, щодо найменування та вартості викраденого не заперечує, він не є особою з інвалідністю, військовослужбовцем також не є.

Пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показами та матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого Пересадько Д. В. до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання відповідно до КПК України, просив призначити покарання на розсуд суду.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2019, місцем огляду є приміщення магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м-н «Західний», 75, м. Мирноград Донецької області. Згідно пояснень присутньої при огляді старшого охоронця ОСОБА_4 , на відеозапису з камер спостереження вона виявила, як невідомий чоловік вкрав напій лікеру «Sheridan’s».

Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2019, місцем огляду є ділянка місцевості, розташована біля будинку за адресою: м-н «Західний», 14, м. Мирноград Донецької області де ОСОБА_1 добровільно видав напій лікеру «Sheridan’s» та пояснив, що вказану пляшку він викрав 23.10.2019 з магазину «АТБ» на м-ні «Західний», м. Мирноград Донецької області.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2019, свідок ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого як чоловіка, у якого 23.10.2019 було виявлено та вилучено пляшку лікеру біля будинку за адресою: м-н «Західний», 14, м. Мирноград Донецької області.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2019, свідок ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого як чоловіка, у якого 23.10.2019 було виявлено пляшку спиртного лікеру біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 н АДРЕСА_4 Західний», 14, м. Мирноград Донецької області.

Згідно протоколу огляду від 28.10.2019, місцем огляду є службове приміщення № 33 Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 28.10.2019, де ОСОБА_1 , після перегляду відеозапису з камер спостереження магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-маркет», пояснив що на відеозапису зображені події 23.10.2019 як він викрав пляшку лікеру «Sheridan’s».

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує у якості обставин, які пом`якшують покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується у побуті, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , скоєного ним злочину, досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та конкретних обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення міри покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: напій лікеру «Sheridan’s» об`ємом 0,5, який знаходиться у потерпілого, необхідно залишити потерпілому, DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком 85 (вісімдесят п`ять) годин.

Речові докази: напій лікеру «Sheridan’s» об`ємом 0,5 – залишити потерпілому, DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя