Ухвала суду № 86539480, 23.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11713/15-ц

Провадження № 4-с/219/15/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Артемівський міськрайонного суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Іванової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить: визнати неможливим виконання відкритого виконавчого провадження №54645350 від 24.10.2019 року, як невідповідне вимогам діючого законодавства; скасувати постанову державного виконавця Іванової С.О. по виконавчому провадженню №56709561 від 09.08.2019 року; повернути незаконно утримані кошти на виконавчий збір та проведення виконавчих дій у сумі 567,44 грн. (виконавчий збір 437,44 грн. + виплати на виконавче провадження 130,00 =567,44 грн.) по виконавчому провадженню №56709561 від 09.08.2019 на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»; повернути незаконно утримані кошти на виплату боргу стягувачу ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірська ТЕС 1976,67 грн. (980,41 +996,26=1976,67), стягнуті з її зарплати за виконавчим провадженням №56709561 від 09.08.2019 на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк».

В судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження №54645350 відкрито на підставі судового наказу №0511/1331/2012 Дебальцевського міського суду Донецької області, який був виданий 20.04.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2015 року № 19/0/38, розгляд справ підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Частиною 6 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З метою недопущення правил підсудності, повного і всебічного розгляду справи та сприяння виконанню завдань цивільного судочинства, заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували щодо роз`єднання частини вимог скарги та направлення частини вимог скарги за належною підсудністю, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання вимог скарги у самостійні провадження, а саме: виділити з вказаних матеріалів скарги вимоги щодо оскарження дій по виконавчому провадженні №54643350, а в даній справі розглядати вимоги щодо оскарження дій по виконавчому провадженні №56709561.

Оскільки частина вимог скарги щодо оскарження дій по виконавчому провадженні №54643550 не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, тому має бути передана на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції в порядку, встановленому ст.ст.31, 448 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.31,188, 448 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виділивши вимогу в частині оскарження дій по виконавчому провадженні №54645350 в самостійне провадження.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в частині оскарження дій по виконавчому провадженні №54645350, - направити за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр.Ломоносова,157).

Продовжити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в частині оскарження дій по виконавчому провадженні 56709561.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Фролова