Ухвала суду № 86539435, 23.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8440/19

Провадження № 2/219/2500/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 грудня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву, в якій вказала, що вона підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача - Єнакіївської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Треті особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також те, що його неявка не перешкоджає розгляду справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивача не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Перша Єнакіївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко