Ухвала суду № 86539384, 21.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14554/18

Провадження № 2/219/806/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участ секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9 836,69 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позову вказує, що божник є споживачем електричної енергії та абонентом «Харківобленерго». Між боржником та АТ «Харківобленерго» укладено договір про користування електричної енергією за адресою: АДРЕСА_1 від 14.10.2007 року № 536500 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати спожитої електричної енергії. В договорі місце реєстрації вказано: АДРЕСА_2 . Згідно Договору про користування електричною енергією від 14.10.2007 р. № 536500, період з 01.01.2016 року по 02.10.2018 року, споживач використав електричної енергії 9414 кВт\г. Загальна сума заборгованості з урахуванням оплат проведених споживачем складає 9836 грн. 69 коп. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звертатися до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 вказана цивільна справа розподілена судді Радченко Л.А.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2018 за зазначеною цивільною справою було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

20.09.2019 на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду № 738 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з виходом у відставку судді Радченко Л.А. та справа передана для розгляду судді Шевченко Л.В.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2019 вказану цивільну справу прийнято до провадження судді, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Разом з тим, 05.12.2019 до суду надійшла його заява, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю боргу перед АТ «Харківобленерго» (а.с.92, 93).

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 14.10.2007 року між споживачем ОСОБА_1 та енергопостачальником АТ «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією (а.с.4).

Згідно з розрахунком суми боргу за спожиту електричну енергію абонента ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2016 року до 02.10.2018 року розмір спожитої електричної енергії становить 9414 кВт год. на суму 12175, 41 грн., за вказаний період надійшло оплати на суму 2338,72 грн. Станом на 02.10.2018 року сума заборгованості становить 9836,69 грн. (а.с.3).

Відповідно до договору купівлі – продажу квартири, посвідченого 23.11.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., зареєстровано в реєстрі № 4716, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.49-51).

05.12.2019 року відповідачем ОСОБА_1 надано заяву про закриття провадження у справі, також до неї додано довідку абонента, відповідно до якої відповідачем ОСОБА_1 сплачена заборгованість за постачання електричної енергії в сумі 11 254,39 грн., станом на 20.11.2019 поточний борг становить 0,00 грн. (а.с.93).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідача перед АТ «Харківобленерго» станом на час розгляду справи відсутня.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову,суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач після пред`явлення позову сплатив існуючу у нього заборгованість у повному обсязі, що підтвердив відповідною довідкою абонента, а за подання позову, відповідно до платіжного доручення № 723/2281 від 06.12.2018 року був сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 762 грн., то його суму слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 142, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ МФО 380805, код 00131954) судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», р/р НОМЕР_3 , МФО 351823, код 00131954, ХОУ ВАТ ДОБУ, місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул..Плеханівська, 126/2;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 12.10.2001 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В. Шевченко