Ухвала суду № 86539296, 23.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 0551/7069/2012

Справа № 6/243/330/2019

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

23 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з вказаною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 31 липня 2013 року, у справі № 0551/7069/2012 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитом у сумі 287417,64 гривень. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року вказане рішення змінено – вимоги позивача задоволені частково, з відповідачів солідарно стягнута заборгованість в сумі 220292,08 гривень та судовий збір в сумі 850 гривень з кожного. 24 лютого 2014 року було отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору, які були пред`явлені до виконання до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області. Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 року № 943 24 листопада 2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії – Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. Враховуючи надзвичайність подій, через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено. З відповіді Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області слідує, що зазначені виконавчі листи залишилися на території проведення АТО у зв`язку з чим дії по виконанню не проводяться. Відсутність документів унеможливлює відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості з боржників. Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, вони не мали можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів, у зв`язку з чим заявник звертався до суду про поновлення втраченого судового провадження, та його вимоги 23 квітня 2018 року були задоволені. Враховуючи викладене, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 0551/7069/2012 та поновити строк для пред`явлення до виконання цих виконавчих листів.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися.

Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 31 липня 2013 року, у справі № 0551/7069/2012 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитом у сумі 287417,64 гривень, а також на користь держави судовий збір у розмірі 1700 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року вказане рішення змінено, з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» солідарно стягнута заборгованість в сумі 220292,08 гривень та судовий збір в сумі 850 гривень з кожного.

24 лютого 2014 року заявником отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в сумі 850 гривень з кожного, які були пред`явлені до виконання до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 року № 943 24 листопада 2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії – Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.

Згідно листа Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 145-19/28/37 від 26 січня 2018 року слідує, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що зазначені виконавчі листи по даному рішенню суду зареєстровані у відділі. Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження прийнята до відома, проте, оскільки матеріали виконавчого провадження залишені на території проведення активної фази АТО, де раніше був розташований ВДВС та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена, а тому надати інформацію і вчинити дії по зазначеним виконавчим провадженням неможливо.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 31 липня 2013 року, у справі № 0551/7069/2012 за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом та рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року, яким змінено заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 31 липня 2013 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з цим, згідно приписів ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі дублікатів відповідних виконавчих листів в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником був пропущений з поважних причин, а тому вимоги про поновлення такого строку також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0551/7069/2012, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судового збору в сумі 850 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0551/7069/2012, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судового збору в сумі 850 гривень.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 0551/7069/2012, виданих на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін