Рішення № 86539239, 23.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.12.2019
Номер справи
242/5763/19
Номер документу
86539239
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 242/5763/19

Провадження №2-о/242/834/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Новогродівська міська рада, Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 08.10.2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних сумісного проживання однією сім`єю та факту смерті особи, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала в цивільному шлюбі з березня 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Весь цей час вони разом із ОСОБА_2 проживали за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюб, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. В жовтні 2018 року ОСОБА_2 захворів та був прооперований, а вона здійснювала за ним догляд. У ОСОБА_2 немає нікого із рідних та після його смерті всі витрати щодо його перевезення з м. Донецька до м. Новогродівки та похованню вона взяла на себе. На теперішній час вона не може отримати свідоцтва про смерть померлого та оформити своїх спадкових прав, оскільки не є родичкою останнього. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Селидове Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Будьонівському районі м. Донецька, Донецької області Україна, та встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінку без реєстрації шлюбу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з березня 2009 року по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.11.2019 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи – Новогродівську міську раду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.11.2019 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи – Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, будучі присутньою в попередньому судовому засіданні наполягала на задоволені заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Новогродівськох міської ради – в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та заперечень проти задоволення заяви немає.

Представник заінтересованої особи – Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області – в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та винести рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи – Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та не проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вислухавши пояснення заявника, а також свідків, приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Відповідно до роз`яснень п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Згідно відмови у проведенні державної реєстрації смерті № 15.39-94/2041 від 17.12.2019 року, Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заявнику відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 151 від 10.06.2019 року за формою 106/у, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 18 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Суд приходить до переконання, що встановлення факт смерті ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення.

За наведених обставин, з урахуванням наданих доказів, вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно акту від 15.06.2019 року, складеного депутатом Новогродівської міської ради Боднар Ю.М. за участі свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала спільно і вела спільне господарство з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього.

Відповідно до довідки № 12 від 24.09.2019 року, виданої ОСББ «Веста» м. Новогродівка, ОСОБА_1 дійсно проживала спільно і вела спільне господарство з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2009 року по день смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту від 04.09.2019 року, складеного депутатом Новогродівської міської ради Позняковою Н.В. за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала спільно і вела спільне господарство з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2009 року по день смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рахунку ФОП « ОСОБА_7 » № 62 від 12.06.2019 року, ОСОБА_1 сплатила грошові кошти у сумі 14 410 грн. 00 коп. на поховання ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначила, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 по день його смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та заявниця є її сусідкою вже близько 20 років. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спочатку, приблизно рік, разом мешкали в квартирі померлого, а згодом почали жити за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що заявниця є її двоюрідною сестрою. Пояснила, що вони підтримують родинні відносини та їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією дружиною, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, спільно харчувалися, мали спільний бюджет і були пов`язані спільним побутом. Останні роки заявниця здійснювала догляд за ОСОБА_2 , оскільки останній дуже сильно захворів.

Проаналізувавши надані докази, в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з березня 2009 року по день смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Новогродівська міська рада, Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи – задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Селидове Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Будьонівському районі м. Донецька, Донецької області Україна.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з березня 2009 року по день смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

1)Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юридична адреса – Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, код ЄДРПОУ 24157278.

2)Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області – юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, буд. № 6, код ЄДРПОУ 41247274.

3)Новогродівська міська рада – юридична адреса: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. О. Кошового, буд. № 46, код ЄДРПОУ 04052985.

Суддя Н.О. Хацько

Часті запитання

Який тип судового документу № 86539239 ?

Документ № 86539239 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86539239 ?

Дата ухвалення - 23.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86539239 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86539239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86539239, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 86539239, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86539239 відноситься до справи № 242/5763/19

Це рішення відноситься до справи № 242/5763/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86539235
Наступний документ : 86539240