Рішення № 86539233, 18.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/3384/19

2/242/1049/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , 12.06.2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня дитина є онуком позивача та майже з народження дитини виховуються в її родині позивача, перебуває на їх повному матеріальному утримані. Відповідачі вихованням та утриманням дитини не займаються, фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не піклується, матеріальної допомоги на дитину не надає. За місцем мешкання створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини на користь особи, яка буде призначена її опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 року головуючим по справі було визначено суддю ОСОБА_5.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.08.2019 року (у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_5 зі штату Селидівського міського суду Донецької області у зв`язку з закінченням терміну його переведення шляхом відрядження строком до одного року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Розпорядження № 7/2019 від 30.07.2019 року) цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів надійшла в провадження судді Хацько Н.О.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2019 року зобов`язано Орган опіки та піклування Мар`їнської районної ради Донецької області надати суду до 21 листопада 2019 року акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будучи присутньою під час попереднього судового засідання позовні вимоги підтримала та зазначила, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 ». Батьки дитини жодним чином не проявляють батьківської турботи та піклуються про дитини фактично з часу народження хлопчика. На теперішній час вони з чоловіком мають намір встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради - Кожушкова А.Р. в судове засідання з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будучи присутньою під час попереднього судового засідання зазначила, що згідно висновку № 02-22/4-вих-453/1 від 27.09.2018 року, орган опіки та піклування Української міської ради визнав за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.01.2013 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно довідки ОСББ «Гриф м. Українськ» № 320 від 14.06.2018 року, ОСОБА_3 , 1984 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за вказаною адресою не мешкає. За час реєстрації за вказаною адресою скарг в побуті з боку сусідів на ОСОБА_3 не надходило, участі в громадському житті домоуправління не приймає.

Відповідно до довідки старшого УВП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Носаля А.А., ОСОБА_3 , 1984 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за вказаною адресою не мешкає. Характеризується посередньо, скарги з боку сусідів на останнього не надходили.

Згідно акту № 3005 від 06.07.2019 року, складеного комісією у складі депутата виконкому Української міської ради ОСОБА_6. та сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КЛПУ «Мар`їнська центральна районна лікарня» від 18.07.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 27.11.2017 року.

Згідно довідки ОСББ «Шевченко-31» від 19.072018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але за вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до довідки старшого УВП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Носаля А. А., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але за вказаною адресою не мешкає. Характеризується посередньо, скарги з боку сусідів на останню не надходили.

Згідно акту про фактичне не проживання № 2933 від 21.05.2018 року, ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але за вказаною адресою не мешкає. Місцезнаходження останньої невідоме.

Відповідно до довідки № 450 від 24.07.2018 року, виданої виконавчий комітетом Галицинівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою мешкають: чоловік - ОСОБА_12 та онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 768 від 12.11.2019 року, виданої виконавчий комітетом Галицинівської сільської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_1 з серпня 2016 року по теперішній час.

Згідно довідки № 21-55/52-25 від 25.04.2018 року, виданої Дошкільним навчальним закладом № 18 «Космос» м. Селидове, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує вказаний дошкільний заклад з жовтня 2017 року. Вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_12 , які приділяють онуку багато часу, купують іграшки, необхідні речі та книжки, привчають дитину до праці по господарству, оскільки мають свій власний будинок. Завжди присутні на батьківських зборах, приймають участь в житті групи та садка. Хлопчик любить бабусю та дідуся і відповідає їм взаємністю. Батьки дитини проживають окремо, у кожного з них своє життя, ведуть аморальний спосіб життя, пиячать та ніде не працюють. Вихованням дитини не займаються, не турбуються про стан його здоров`я, коштів на його утримання не надають.

Відповідно до характеристики, наданої Українською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 Селидівської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 зарекомендував себе як працелюбний, старанний, дисциплінований учень. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. Рівень розвитку уваги відповідає віку дитини. Надає Перевагу предметам технічної, мистецької та фізкультурної галузі. На уроках уважний, але малоактивний. До виконання доручень ставиться сумлінно та бере активну участь у позакласних заходах класу. Скромний, веселий, товариський а розсудливий. Правила поведінки виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Зовнішній вигляд учня завжди охайний, шкільне приладдя в порядку. До школи учня супроводжують бабуся ОСОБА_1 або дідусь ОСОБА_12 , вони ж відвідують батьківські збори, тримають зв`язок з класним керівником. Батьків учня ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за період навчання з 02 вересня 2019 року по 21 листопада 2019 року в школі не було.

Відповідно висновку Органу опіки та піклування Української міської ради № 02-22/4-вих-453/1 від 27.09.2018 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , складеного Органом опіки та піклування Мар`їнської районної ради Донецької області, видно що для виховання та розвитку дитини створені належні умов, дитина має окрему кімнату де стоїть ліжко, шафа одягу, письмовий стіл, місце для занять та іграшок. Сосунки в сім`ї доброзичливі та привітні.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання пояснив, що він є дідусем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком відповідача ОСОБА_3 Дитина проживає разом із ним та його дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Їх син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 фактично з самого народження вихованням дитини не займаються, матеріальної допомоги на утримання хлопчика не надають та цікавляться станом його справ. Вони з дружиною фактично взяли на себе опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитина перебуває на їх повному утриманні.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засідання пояснила, що вона мешкає по сусідству з відповідачами і їй відомо, що останні взагалі не займаються вихованням та утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того як батьки фактично кинули займатися дитиною, хлопчика забрала бабуся ОСОБА_1 , в сім`ї якої дитина мешкає по теперішній час. Також зазначила, що вона іноді буває в гостях у позивача та їй відомо, що батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 так і не відвідують дитину, не піклуються про стан здоров`я хлопчика та не надають матеріальної допомоги на його утриміння.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засідання пояснила, що вона мешкає по сусідству з позивачем ОСОБА_1 та їй відомо, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже приблизно чотири роки мешкає в сім`ї позивача. Саме ОСОБА_1 та ОСОБА_12 займають вихованням та утриманням дитини. Батьки дитини про дитину не піклуються та матеріально не забезпечують. Мати взагалі не приїжджає за адресою проживання дитини, а батько дуже рідко.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З метою захисту найвищих інтересів дітей, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідачі протягом тривалого часу не займаються вихованням дитини, не цікавляться життям та станом здоров`я хлопчика, не спілкуються з ними, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і після пологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідачів на користь особи, яка буде займатися вихованням дитини, слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивача було звільнено від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь особи яка буде виховувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь особи яка буде виховувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № UA 798999980000031211256026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № UA 798999980000031211256026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідачі:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код за ЄДРПОУ 04052962

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2019 року.

Суддя Н.О. Хацько