Ухвала суду № 86539127, 27.11.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1178/19

Номер провадження 1-кп/237/572/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю:

прокурора Браги В.В.,

захисника Рябошапки А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000132 від 11.10.17 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року з Військової прокуратури об`єднаних сил було витребувано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №4201705111000132 від 11.10.2017 року з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», які знаходяться у володінні користувача прокурора другого відділу процесуального керівництва кримінальних проваджень військової прокуратури об`єднаних сил підполковника юстиції Браги В.В. З Управління організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статичної інформації Генеральної прокуратури витребувано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо руху кримінального провадження №4201705111000132 від 11.10.2017 року відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (Наказ Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016р.).

Вказана ухвала суду Військовою прокуратурою об`єднаних сил та Управлінням організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статичної інформації Генеральної прокуратури виконана залишилась без виконання.

В обґрунтування невиконання Військовою прокуратурою об`єднаних сил ухвали суду прокурор Брага В.В. подав до суду заяву в якій зазначив, що прокурор не є держателем чи володільцем електронної інформаційної системи ЄРДР та вважає, що вказана інформація може бути витребувана судом згідно ст. ст. 159, 160, 333 КПК України в порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування невиконання ухвали суду Управління організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статичної інформації Генеральної прокуратури подало до суду заяву в якій зазначено, що вказане кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не встановлено та вказані відомості згідно ч. 1 ст. 333 КПК Україи можуть бути надані згідно з положеннями розділу ІІ КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник зазначив, що вказані дії посадових осіб від яких судом було витребувано інформацію з ЄРДР є неправомірною та просив повторно постановити ухвалу про витребування раніше визначених документів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання захисника про повторне витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Згідно ч.2 ст.22КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6ст. 22 КПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 4 глави 1 «Загальні положення» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральноїпрокуратури України06.04.2016№ 139 - держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Генеральна прокуратура України. У вищевказаному Положенні передбачено обсяг відомостей, що вносяться до ЄРДР та порядок їх внесення.

Перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР зазначено в главі 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України імперативно визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснено, що у разі якщо під час підготовчого судового засідання не буде встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК, суд переходить до вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів. Якщо у сторін при отриманні певних речей чи матеріалів (доказів) виникають труднощі, суд, призначаючи справу до судового розгляду під час підготовчого судового засідання, у разі задоволення клопотань про дослідження цих речей чи матеріалів, повинен сприяти учасникам судового провадження в їх витребуванні шляхом надання відповідних запитів, судових доручень тощо.

Таким чином, управлінню організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статичної інформації Генеральної прокуратури в порядку виконання вказаної ухвали необхідно відрізняти тимчасовий доступ до речей і документів, який є заходом забезпечення кримінального провадження, в ході якого речі та документи надаються стороні кримінального провадження, вказаній в ухвалі суду і в подальшому вказана особа повинна їх відкрити в порядку ст. 290 КПК України від витребування в ході підготовчого судового засідання речей та документів, які подаються запитуваним органом безпосередньо до суду.

Крім того, надаючи відповідь про умисне невиконання судового рішення Управлінню організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статичної інформації Генеральної прокуратури необхідно врахувати, що положення ст. 333 КПК України структурно розташовані в параграфі 1 «Загальні положення судового розгляду» глави 28 «Судовий розгляд», в свою чергу, запитувана судом інформація здійснюється в порядку ст. 315 КПК України глави 27 «Підготовче судове засідання».

Суд вважає за необхідне роз`яснити Управлінню організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статичної інформації Генеральної прокуратури, що відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Відповідальність за умисне невиконання вироку, ухвали суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена ст. 382 КК України.

Враховуючи, що витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначена в клопотанні інформація підлягає витребуванню.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 315 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Рябошапки А.М. про повторне витребування документів – задовольнити.

Витребувати з Управління організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статичної інформації Генеральної прокуратури повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадження 42017051110000132, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) з відображенням всіх відомостей, передбачених пунктом 1 глави 2 розділу 1 та пунктом 1 глави 3 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (відомості можуть бути надані у вигляді скріншотів, засвідчених уповноваженою особою).

Встановити термін надання вищезазначених відомостей Управлінню організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статистичної інформації Генеральної прокуратури України в 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.01.2020 року до 14:00 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Я.Ю. Кучко