Ухвала суду № 86539000, 16.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12062/19

Провадження № 2/234/3040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені частково.

28.11.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга від представника позивача на заочне рішення суду від 09.10.2019 року та 04.12.2019 року справу направлено до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10.12.2019 року дану справу повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для виправлення описки в заочному рішенні суду від 09.10.2019 року.

Так, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 7711,71 грн., проте в резолютивній частині рішення, судом стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4800 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні посилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме позовну заяву, розрахунок заборгованості, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.10.2019 року, суд вважає, що дійсно в рішенні суду є описка, яку в теперішній час варто усунути, та необхідно вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення суду правильну суму заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню «7711,71 грн.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року по цивільній справі № 234/12062/19 (провадження № 2/234/3040/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною суму заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню «7711,71 грн. (сім тисяч сімсот одинадцять гривень 71 копійка)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк