Ухвала суду № 86538470, 23.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4913/19

Номер провадження 2/404/1297/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді – Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» до ОСОБА_1 третя особа Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, внаслідок завданої дорожньо-транспортної пригоди у вигляді вартості відновлювального ремонту на суму 20501,67 гривень.

До судового засідання представником позивача надано заяву про залучення в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 70-а, код ЄДРПОУ- 20033533), оскільки керувався судовою практикою Верховного суду України, а саме висновками по справі № 6-2808цс15 від 20.01.2016 року, постановою Верховного Суду України від 14.02.18 у справі №754/1114/15-ц та від 20 січня 2016 року справі №6-2808цс15, Позивач вправі обирати самостійно спосіб пред`явлення позову та подати позов майнових вимог як до винної особи так і до страхової компанії.

Але, відповідно до нової правової позиції, яка сформульована у постанові Великої

Палати Верховного суду України від 04.07.18 у справі №755/18006/15 -ц та у постанові від

30.01.19 року справі №755/10947/17 вказано, «Уклавши договір обов`язкового страхування

цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного

зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку

страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове

відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування", шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі .

Представник відповідача ОСОБА_1 згідно заяви не заперечує проти залучення співвідповідача .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залучення в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 70-а, код ЄДРПОУ- 20033533) ) .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» ( 27013, Кіроовградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Калініна 29, код ЄДРПОУ- 31715423) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН-) третя особа Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 70-а, код ЄДРПОУ- 20033533) про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 70-а, код ЄДРПОУ- 20033533))

Позивачем направлено співвідповідачу копію позову і додатків до нього.

Залученому відповідачу роз`яснити право подати відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали .

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.02.2020року 15:30 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова