Ухвала суду № 86538304, 17.12.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1582/19

381/534/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовської Дар`ї Валеріївни засвідчену копію договору №860 купівлі-продажу земельної ділянки площею 42,00 га, розташованої на території Малополовецької сільської ради Фастівськкого району Київської області, кадастровий №3224984000:02:004:0082, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_26 , посвідченого 15.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вербовською Д.В.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Жадобін В.І. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з клопотання, про наявність та зміст договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_26 , позивачеві стало відомо з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а отже, копія договору купівлі-продажу у позивача відсутня.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши подані матеріали клопотання та зважаючи на те, що вказана інформація має доказове значення по справі та необхідна для правильного вирішення спору, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259,84,177ч.6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовської Дар`ї Валеріївни (свідоцтво №7385, адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчену ккопію договору №860 купівлі-продажу земельної ділянки площею 42,00 га, розташованої на території Малополовецької сільської ради Фастівськкого району Київськкої області, кадастровий №3224984000:02:004:0082, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_26 , посвідченого 15.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вербовською Д.В.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 21.12.2019.

Суддя Л.М.Ковалевська