
Справа № 373/2135/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060790 від 04.12.19 вбачається, що ОСОБА_1 04.12.19 о 08 год 05 хв. в м. Переяслав керував автомобілем Опель Замфіра д.н. НОМЕР_1 при цьому здійснив наїзд на металевий паркан. Інспектором Переяслав – Хмельницького ВП Пономаренко Р.М. зафіксовано 2 порушення ПДД України, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: п. 12.1 та 12.3 ПДР України (неврахування дорожньої обстановки та швидкості руху при виявленні перешкоди).
Зазначені обставини підтверджуються схемою місця ДТП доданою до протоколу.
Крім того, суддею Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області Ревою О.І. передано для об`єднання в одне провадження та спільного розгляду протокол серії ДПР №060788 від 04.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа №373/2134/19 яка об`єднана постановою від 11.12.19 в одне провадження зі справою 373/2135/19 для спільного розгляду.
З протоколу серії ДПР18 №060788 від 04.12.2019 року, складеним також інспектором Переяслав – Хмельницького ВП Пономаренко Р.М. вбачається, що ОСОБА_1 о 08 год 10 хв. в м. Переяслав керував автомобілем Опель Замфіра д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушено вимоги п. 2.9 ПДР України.
Від надання пояснень в протоколі водій ОСОБА_1 відмовився, однак, проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння в КЗ Переяслав – Хмельницька ЦРЛ 04.12.19. В матеріалах адміністративної справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння складений лікарем ОСОБА_2 з якого вбачається, що на момент огляду 04.12.19 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2.0 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні обох правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому пояснивши, що випив та сів за кермо автомобіля, що мало наслідком ДТП – в`їхав в огорожу (паркан).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнано щире каяття особи.
Обираючи міру покарання судом враховано, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, та притягується до адміністративної відповідальності вперше.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 130, 124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість місяців).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.О.Опанасюк
Судове рішення № 86537962, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2135/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: