Постанова № 86537676, 23.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4499/19

Провадження № 3-1518/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтава, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінаградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.11.1997 року, працюючого ТОВ «Корпорація розвитку Київської області», ІКЮО 33123854

за ст.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, за адресою: вул. Калинова, буд. 57, офіс 2/6-2, м. Обухів , Київська область, 08700, яке виявлене в результаті проведеного у період з 15.11.2019 по 25.11.2019 інспекційного відвідування, за результатами якого складено акт інспекційного відвідування від 25.11.2019 року № ОМС-КВ30/869/АВ щодо порушень ТОВ «Корпорація розвитку Київської області» вимог частин 1,2 ст. 115 КЗпП України та частини 1 ст. 24 Закону України від 24.03.1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці», а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація розвитку Київської області», зареєстрованим за адресою: вул. Калинова, буд. 57, офіс 2/6-2, м. Обухів, Київська область, 08700 , тел.. НОМЕР_3 , працівникам виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме:

-Згідно з видатковими касовими ордерами №№ 69-73 від 05.07.2019, виплата заробітної плати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ІІ половину червня 2019 року проведена 05.07.2019;

-Відповідно до розрахунково-платіжної відомості НЗП-000013 за липень 2019 року (аванс), згідно з видатковими касовими ордерами №№ 75-78 від 06.08.2019, виплата заробітної плати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за І половину липня 2019 року проведена лише 06.08.2019;

-Виплата заробітної плати директору ОСОБА_1 за І половину липня 2019 року згідно розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000013 за липень 2019 року за відпрацьований ним, згідно табелю обліку використання робочого часу за липень 2019 року, робочий день 01.07.2019 (4 години) не проведена;

-Відповідно до розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000014 за липень 2019 року, згідно з видатковими касовими ордерами № 79-83 від 14.08.2019, виплата заробітної плати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ІІ половину липня 2019 року проведена лише 14.08.2019;

-Відповідно до розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000016 за серпень 2019 року, згідно з видатковими касовими ордерами № 84-88 від 13.09.2019, виплата заробітної плати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за серпень 2019 року проведена лише 13.09.2019.

Викладене вище підтверджується копіями документів, наданих об`єктом відвідування згідно з листом від 15.11.2019 б/н.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, зазначив, що в даний час всі порушення усунуті, висновки зроблені.

На підставі сукупності досліджених письмових доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявності пом`якшуючої обставини у вигляді визнання провини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в його мінімальному розмірі, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (№ UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106), судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька