Вирок № 8653759, 02.04.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-2/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2010 года Пятихатский районный суд

Днепропетровской области

В составе председательствующего судьи Мытошоп В.М.

При секретаре Пронской Т.В.

С участием прокурора Михайлива П.П.

Потерпевших ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представителя потерпевшего ОСОБА_3

Представителя гражданского ответчика ОСОБА_4

Защитников ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятихатки уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего оперуполномоченным СУР ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области, проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2, 365 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, работающего оперуполномоченным СУР ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области, проживающим ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2, 365 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, работающего оперупономоченым СУР ОСОБА_14 УМВД Украины в Кировоградской области, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2, 365 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, работающего оперупономоченым СУР ОСОБА_14 УМВД Украины в Кировоградской области, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_14, не судимого

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2, 365 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_10 оперуполномоченный СУР ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области, совместно с оперуполномоченным СУР ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12, оперуполномоченным СУР ОСОБА_14 УМВД Украины в Кировоградской области ОСОБА_13, оперуполномоченным ОСОБА_14 УМВД Украины в Кировоградской области ОСОБА_15 действуя группой лиц, являясь должностными лицами, 09.06.2009г. в помещении ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Клименко 91 г. Пятихатки Днепропетровской области совершили ряд преступлений в сфере служебной деятельности против жизни и здоровья личности, против свободы чести и достоинства при следующих обстоятельствах.

Так 09.06.2008г.. в период времени примерно с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., оперуполномоченные ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 следовали на автомобиле ЗАЗ 1102 (номер государственной регистрации 130-21 АЕ) в с. Холодиевка Пятихатского района Днепропетровской области, проводя оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершениям краж крупного рогатого скота на территории Пятихатского района Днепропетровской области и пограничного Александрийского района Кировоградской области.

Следуя в указанном автомобиле под управлением ОСОБА_10, оперуполномоченные уголовного розыска ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, проезжая возле павильона промышленных и продовольственных товаров, расположенного в доме № 12 по ул. Ленина с. Холодиевка Пятихатского района Днепропетровской области, увидели трех лиц кавказской национальности -ОСОБА_1, ОСОБА_18 и ОСОБА_2, которые передвигались на автомобиле ВАЗ 2101 красного цвета с прицепом, в котором находился домашний скот (свиньи). Предполагая, что лица кавказской национальности могут быть причастны к совершению краж крупного рогатого скота, сотрудники милиции ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 приняли решение доставить лиц кавказской национальности в ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области и проверить их на причастность к совершению краж крупного рогатого скота, совершенных на территории Пятихатского района Днепропетровской области и пограничного Александрийского района Кировоградской области.

В тот же день, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., по прибытии в административное здание ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетрвоской области, расположенное по адресу: Днепропетровская, область, г. Пятихатки, ул. Клименко, 91, оперуполномоченные ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетрвоской области ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 разместили ОСОБА_1, ОСОБА_18 и ОСОБА_2 в служебных кабинетах.

В телефонном режиме об установлении лиц кавказской национальности, которые возможно причастны к совершению краж крупного рогатого скота, было сообщено в ОСОБА_14 УМВД Украины в Кировоградской области.

Начальник уголовного розыска ОСОБА_14 УМВД Украины в Кировоградской области ОСОБА_19 направил оперуполномоченных уголовного розыска ОСОБА_14 УМВД Украины в Кировоградской области ОСОБА_20 ОСОБА_15 ОСОБА_21 и инспектора патрульной службы - кинолога ОСОБА_22 в ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области для проверки на причастность к совершению краж крупного рогатого скота, совершенных на территории Александрийского района Кировоградской области, доставленных в ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области, куда они прибыли примерно в 17 час 00 мин. того же дня.

В это же время доставленный в районный отдел милиции ОСОБА_1 находился в кабинете № 11, ОСОБА_18 и ОСОБА_2 находились в кабинетах № 10 ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области расположенном, по вышеуказанному адресу.

Находясь в помещении ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области, примерно в 17 час. 05 мин., в ходе разговора между ОСОБА_10Ю, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_12 у последних возник умысел, направленный на превышение власти, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, сопровождающихся насилием, мучительным и оскорбляющим личное достоинство, а также на причинение физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучений и иных насильственных действий, а также на незаконное лишение свободы с целью принудить доставленных ОСОБА_1 ОСОБА_18 и ОСОБА_2 к даче признательных показаний, в совершении преступления которого те не совершали.

Примерно в 17 час. 10 мин. ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_12, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение власти и пытки, перевел ОСОБА_1 в кабинете № 8, расположенный последним справа по ходу движения на втором этаже административного здания ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетрвоской области, где незаконно удерживали ОСОБА_1 с 17 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. - длительное время. Совместно с ним в кабинет № 8 вошли ОСОБА_13 и ОСОБА_15

ОСОБА_13 с целью получения признательных показаний, действуя умышленно во исполнение ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_15, ОСОБА_12 и ОСОБА_10, действуя умышленно по предварительному сговору группой лиц, превышая власть, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, нанес удар кулаком руки в переносицу ОСОБА_1, а ОСОБА_10 и ОСОБА_15, также превышая власть, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных им полномочий, в нарушение требований ст. 12, 14 Закона Украины «О милиции» применили к ОСОБА_1 спецсредство «БР» (наручники), застегнув их на запястьях рук за спиной ОСОБА_1, незаконно лишив его свободы, ограничив его передвижение в кабинете № 8, и нанесли последнему удары ногами по ногам, в результате чего ОСОБА_1 упал на пол.

В это же время в кабинет № 8 вошли ОСОБА_12, а также не установленные следствием работники милиции в количестве четверых человек. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_12, превышая власть, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, поставил стул сверху на лежащего на полу ОСОБА_1, ограничив его движения, и одел на голову последнего противогаз.

После этого ОСОБА_12 с целью причинения мучений и пыток поднес к трубке противогаза прикуренную сигарету таким образом, чтобы при дыхании ОСОБА_1 вдыхал табачный дым, испытывая при этом мучения и удушье, применяя насилие, оскорбляющее личное достоинство ОСОБА_1, чем была подавлена его воля к сопротивлению под действиями сотрудников милиции.

ОСОБА_1 с целью прекращения издевательств и пыток согласился дать признательные показания, оговорив себя в совершении преступлений, которых он не совершал.

ОСОБА_1 просил работников милиции не применять к нему насилие и пытки, несмотря на это, продолжая свои преступные действия, у ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_12 возник умысел на причинение ОСОБА_1 телесных повреждений по предварительному сговору группой лиц, способом, носящим характер особого мучения с целью запугивания, путем физического и психического воздействия на ОСОБА_1

С этой целью ОСОБА_15 и ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору группой лиц, удерживали ОСОБА_1, неустановленное следствием лицо спустило брюки и нижнее белье с ОСОБА_1, а ОСОБА_10, действуя умышлено и согласованно с ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_12 группой лиц, превышая власть, с целью причинения телесных повреждений, физических и нравственных страданий, унижая честь и достоинство ОСОБА_1, способом, носящим характер особого мучения, с целью запугивания, не менее трех раз ввел в анальное отверстие последнего спецсредство ПР «73» (палка резиновая), причиняя сильную физическую боль. Умышленными действиями руководил ОСОБА_23, который, используя свое служебное положение, угрожая ОСОБА_1, заявлял, что тот из здания районного отдела милиции не выйдет.

Указанные действия ОСОБА_12 сфотографировал фотокамерой имеющегося у него мобильного телефона, после чего с целью унижения человеческого достоинства, запугивания и оказания физического и психического воздействия показал фотоснимок издевательств ОСОБА_1

После этого неустановленные следствием сотрудники милиции, продолжая свою преступную деятельность, с целью причинения мучений поднесли к трубке противогаза прикуренную сигарету таким образом, чтобы при дыхании ОСОБА_1 вдыхал табачный дым, испытывая при этом мучения и удушье, после чего сняли с последнего противогаз.

После этого ОСОБА_10, действуя умышленно группой лиц, превышая власть, в нарушение требований ст.ст. 12-14 Закона Украины «О милиции», явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, по предварительному сговору с ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_12, во исполнение ранее достигнутой договоренности, а также действуя согласовано со всеми присутствующими в кабинете сотрудниками милиции, унижая честь и достоинство ОСОБА_1, причиняя ему нравственные страдания, поводил по губам ОСОБА_1 спецсредство ПР «73», которое он ранее вводил в анальное отверстие ОСОБА_1 Затем, с целью причинения телесных повреждений, причиняя физические и нравственные страдания ОСОБА_1, способом, носящим характер особого мучения, с целью запугивания, умышленно ввел в анальное отверстие ОСОБА_1 спецсредство ПР 73, в связи с чем ОСОБА_1, испытывая сильную физическую боль, пытки и страдания, упал со стула.

Продолжая свои согласованные преступные действия, вопреки требованиям ст.ст. 12-14 Закона Украины «О милиции», ОСОБА_12 умышленно схватил упавшего на пол ОСОБА_1 рукой за шею и стал душить, а не установленный следствием работник милиции умышленно нанес ОСОБА_1 удар ногой в грудную клетку.

После этого, умышленно нарушая требования Закона Украины «О милиции», превышая власть и служебное положение, ОСОБА_24 и ОСОБА_15 удерживали ОСОБА_1 а ОСОБА_10, действуя умышленно и согласованно с ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_24, превышая власть, явно выходя за пределы предоставленных им полномочий, с целью причинении тяжких телесных повреждений, применяя силу, способом, носящим характер особого мучения с целью запугивания, ввел в анальное отверстие ОСОБА_1 спецсредство ПР «73», а ОСОБА_24, действуя умышлено с целью причинения мучений и пыток, превышая власть, явно выходя за пределы предоставленных ему прав и полномочий, направил в лицо ОСОБА_1 струю слезоточивого газа из имеющегося у него баллончика «Терен-1».

Вышеуказанные преступные действия происходили в течении длительного периода времени с 17 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин., при этом ОСОБА_10 и ОСОБА_12 с 18 час. 00 мин. периодически на не установленное следствием время, пока ОСОБА_25 и ОСОБА_15 высказывали угрозы в адрес ОСОБА_1, склоняя его к даче показаний, выходили из кабинета № 8, заходили в кабинет № 11, где применяли физическое насилие к ОСОБА_2

В результате умышленных, преступный действий ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_15 и ОСОБА_24 - ОСОБА_1 согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 1543 от 24.09.2008г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с повреждением внутренних органов, разрывом сигмовидной кишки, разрывом брыжейки сигмовидной кишки, гематомы ректосигмовиденого отдела, брюшного кровотечения, кровоподтеков по передней поверхности эпигастральной области в правом подреберье, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Продолжая свою преступную деятельность, 09 июня 2008г. примерно в 18 час. 00 мин., ОСОБА_10, находясь в кабинете № 11 административного здания ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, превышая власть, явно выходя за пределы представленных ему полномочий, с целью получения признательных показаний от ОСОБА_2, в нарушение требований ст.ст. 12-14 Закона Украины «О милиции» применил к последнему спецсредство «БР» (наручники), застегнув их на запястьях рук за спиной ОСОБА_2, незаконно лишив его свободы, после чего умышленно, с целью получения признательных показаний, один раз нанес ему удар кулаком руки в область живота и один удар ногой в область туловища, а затем стал умышленно наносить множественные удары руками ногами и спецсредством ПР 73 по различным частям тела, причиняя сильную физическую боль, и незаконно удерживая ОСОБА_2 в кабинете №11.

В это же время ОСОБА_24С, действуя умышленно, нарушая требования ст.ст. 12-14 Закона Украины «О милиции», превышая власть, явно выходя за пределы представленных ему полномочий, с целью получения признательных показаний от ОСОБА_2 стал умышленно наносить ему удары ногами по бедрам и ягодицам, причиняя сильную физическую боль.

Данные действия прерывались угрозами и требованиями дать признательные показания в совершении краж крупного рогатого скота.

Вышеуказанные преступные действия длились с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., при этом ОСОБА_10 и ОСОБА_24 С А. периодически на не установленное следствием время выходили из кабинета № 11 и заходили в кабинет № 8, где применяли насилие к ОСОБА_1

Продолжая свои преступные действия, направленные на истязания и склонению к даче признательных показаний, ОСОБА_10, превышая власть, явно выходя за пределы представленных ему полномочий, с целью получения признательных показаний от ОСОБА_2 в совершении им преступлений завел его в кабинет № 8 примерно в 19 час. 40 мин., где находились ОСОБА_13, ОСОБА_15. ОСОБА_24 и не установленные следствием работники милиции в количестве около четверых человек.

Присутствующие в кабинете работники милиции стали требовать от ОСОБА_2 признательных показаний о совершенных им кражах крупного рогатого скота. После отказа ОСОБА_2 от дачи признательных показаний ОСОБА_24С, нарушая требования ст.ст. 12-14 Закона Украины «О милиции», превышая власть, явно выходя за пределы представленных ему полномочий, действуя умышленно, повторно, с целью причинения страданий, мучений и пыток надел на голову ОСОБА_2 пакет из полимерного материала, закрыв ладонью руки, нос и рот, перекрывая дыхание с целью вызвать удушение, в результате чего ОСОБА_2 испытывал сильные душевные страдания, унижение к чести и достоинству человека, причиняя его интересам существенный вред.

В это время ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_24С, и другие, не установленные следствием сотрудники милиции, действуя повторно, превышая власть, явно выходя за пределы представленных им полномочий, стали умышленно наносить ОСОБА_2 удары ногами и руками, и спецсредством ПР 73 по различным частям тела, в результате чего ОСОБА_2, испытывая сильную физическую боль, потерял сознание и очнулся от удара ногой в туловище, который ему умышленно нанес ОСОБА_12

Вышеуказанные преступные действия длились на протяжении длительного промежутка времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин.,

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_24С и ОСОБА_13 ОСОБА_2 согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 1911 от 25.11.2008г. причинено телесное повреждение в виде ссадины по передней поверхности левого плечевого сустава, которое относиться к категории легких телесных повреждений.

Продолжая свою преступную деятельность, 09 июня 2008г., примерно в 20 час. 45 мин., находясь в кабинете № 8 административного здания ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетрвоской области ОСОБА_10 по предварительному сговору с ОСОБА_15, ОСОБА_24 и ОСОБА_13, имея умысел на истязание, незаконное лишение свободы с целью склонения ОСОБА_18 к даче признательных показаний, умышленно, превышая власть, явно выходя за пределы представленных им полномочий, требовали от ОСОБА_18 дачи признательных показании о совершенных им кражах крупного рогатого скота, где незаконно удерживали его в течении длительного времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 30 мин. Не добившись требуемого результата, ОСОБА_15, превышая власть, нарушая требования ст.ст. 12-14 Закона Украины «О милиции», явно выходя за пределы представленных ему полномочий, применил к ОСОБА_18 спецсредство «БР» (наручники), застегнув их на запястьях рук за спиной, незаконно лишив его свободы.

После этого ОСОБА_10 умышленно нарушая требования ст.ст. 12-14 Закона Украины «О милиции», превышая власть, явно выходя за пределы представленных ему полномочий, используя свое служебное положение, действуя умышленно с целью причинения страданий, мучений и пыток, надел на голову ОСОБА_18 пакет из полимерного материала.

После этого присутствующие в кабинете ОСОБА_10 , ОСОБА_15Ю,, ОСОБА_24 и ОСОБА_13, а также не установленные следствием сотрудники милиции, умышленно нарушая требования ст. ст. 12-14 Закона Украины о милиции, используя свое служебное положение, превышая власть явно выходя за пределы представленных им полномочий, повторно стали умышленно наносить удары ОСОБА_18 ногами и руками по различным частям тела, а также закрывали ладонью руки нос и рот ОСОБА_18, перекрывая ему дыхание с целью вызвать удушение, в результате чего последний, испытывая сильную физическую боль и страдания, потерял сознание.

Периодически ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_24 и ОСОБА_13, а также не установленные следствием сотрудники милиции требовали от ОСОБА_18 дать признательные показания о совершенных им кражах крупного рогатого скота, а ОСОБА_15 с целью причинения мучений, страданий и пыток применял к ОСОБА_18 специальное приспособление открытого электрического тока.

В результате умышленных действий работников милиции ОСОБА_18 испытывал сильную физическую боль, душевные страдания, унижение чести и достоинства человека, в результате чего интересам ОСОБА_18 был причинен существенный вред.

Вышеуказанные преступные действия длились на протяжении длительного промежутка времени до 21 час. 30 мин.

В результате умышленных и согласованных преступных действий ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_24 и ОСОБА_13 - ОСОБА_18 согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 1910 от 25.11.2008г. были причинены телесные повреждения в виде четырех ссадин в области обоих лучезапястных суставов, двух ссадин по задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека по передней поверхности брюшной стенки, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

ОСОБА_10 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 УК Украины не признал, с показаний последнего следует, что 09.07.2008г. он совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17 выехали на автомобиле марки Таврия - синего цвета в с. Холодиевка Пятихатского района для проведения оперативно – розыскных действий направленных на установление лиц причастных к совершению краж крупного рогатого скота.

Около 10 ч. они были в с. Холодиевка где увидели автомобиль марки ВАЗ, красного цвета с прицепом в котором было 3 свиньи. В автомобили находились ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_18, они остановили автомобиль осмотрели их документы и предложили проехать в ОСОБА_11 УМВД так как по оперативным данным - автомобиль был похожий на автомобиль находившейся на месте совершения краж крупного – рогатого скота.

В ОСОБА_11 УМВД приехали около 12 часов дня и завели потерпевших в здание, где развели по разным кабинетам, ОСОБА_18 в 8 каб., ОСОБА_2 в 11 каб., ОСОБА_1 в 10 каб., при это последние были зарегистрированы в книге посетителей.

Они были опрошены и около 14 час. их отпустили, при этом они написали расписки, что не имеют претензий к работникам милиции и расписались в книге посетителей, никаких мер физического или психического насилия к последним не применял. Около 13 час. приехали работники уголовного розыска ОСОБА_14 УМВД Кировоградской области, с кем они работали он не знает. После 14 ч. вместе с Жданюк и ОСОБА_12 поехали в с. Холодиевка и Лиховка для отработки лиц причастных к кражам крупного рогатого скота. В с. Холодиевка на току разговаривали с хозяином тока. С 21 час. до 22 час. находились в помещении кафе ЧП « Цыба» в с. Вишневое Пятихатского района совместно с ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 УК Украины не признал, дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_10 . Кроме этого добавил, что после доставки потерпевших в ОСОБА_11 УМВД, сообщил по телефону оперуполномоченному УР ОСОБА_14 УМВД Пашко о доставки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_18, как лиц причастных к кражам крупного рогатого скота. Около 13 ч. в приехали сотрудники ОСОБА_14 УМВД – Пашко, ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_22, которые также общались с доставленными. После 14 ч. потерпевшие и сотрудники ОСОБА_14 УМВД покинули здание ОСОБА_11 УМВД и уехали. К потерпевшим никаких мер физического насилия не применялось, откуда у последних появились телесные повреждения не знает.

ОСОБА_15 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 УК Украины не признал, дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_12. Кроме этого добавил, что после звонка ОСОБА_12 доложил начальнику РО о поступившей информации и по его распоряжению, совместно с ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_22 выехали в г. Пятихатки, для проверки возможной причастности указанных лиц к совершению краж КРС на территории Александрийского района. В г. Пятихатки приехали около 13 ч., напротив центрального входа в РО стоял автомобиль марки ВАЗ, красного цвета с прицепом в котором были свиньи. Они прошли в помещение РО, где пообщались с доставленными. После этого переговорили с ОСОБА_12 и около 14 ч. 30 м. вышли с помещения РО, при этом ав-ля уже не было возле РО. Затем все вчетвером они выехали в г. Александрия, по дороге остановились в с. Куколовка, где в придорожном кафе поели, и в вечернее время приехали в ОСОБА_14

К доставленным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_18, никаких мер физического или психического насилия не применял, и в его присутствии никто из работников милиции к последним также не применял. Наличие телесных повреждений у потерпевших объясняет возможностью причинения телесных повреждений животным при погрузке свиней, почему потерпевшие указывают на него как на лицо совершившее преступление объяснить не смог.

ОСОБА_13 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 УК Украины не признал, дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_15.

Вина подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 127; ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 УК Украины подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_1 о. показал, что 09.06.2008г., он вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ 2101 выехали из г.Кировограда в села Кировоградской и Днепропетровской областей для приобретения свиней с целью последующей их перепродажи. В двух селах они приобрели трех свиней, и поехали покупать по селам еще свиней. В с. Холодиевка около 15 час. к ним подъехал автомобиль «Таврия», из которого вышли сотрудники милиции среди которых был ОСОБА_10 и ОСОБА_12. В сотрудников милиции он видел резиновые палки.

Они предложили им проехать в ОСОБА_11 районный отдел милиции. По приезду в здании районного отдела милиции его, ОСОБА_2 и ОСОБА_18 завели на второй этаж и разместили в отдельных кабинетах. При входе в здание РО в книгу посетителей их не записывали.

Через некоторое время его забрал ОСОБА_10, и завел его в соседний кабинет. После этого туда зашли ОСОБА_13 и ОСОБА_15, ОСОБА_13 ударил его кулаком в нос, а ОСОБА_12 нанес удар ногой по ногам, от чего он упал. Затем ему на руки надели наручники, заведя руки за спину. ОСОБА_12 надел ему на голову противогаз и сел ему на грудь, а кто-то из присутствующих на ноги. После этого к трубке противогаза ОСОБА_12 поднес сигарету, и он вдыхал табачный дым, от чего ему стало плохо.

Затем его положили животом на сиденье стула, на его голову был надет противогаз, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 завели его руки вверх – ОСОБА_12 удерживал левую а Пашко правую руку, при этом с него сняли штаны и нижнее белье.

ОСОБА_12 и ОСОБА_15 удерживали его, а ОСОБА_10 ввел ему в анальное отверстие резиновую дубинку три раза. После этого с него сняли противогаз и ОСОБА_10 поводил по его губам резиновой дубинкой, а ОСОБА_12 показал на экране мобильного телефона вышеуказанные действия.

Затем ОСОБА_10, зашел сзади и ввел ему в анальное отверстие резиновую дубинку, от чего он стал кричать от боли и упал со стула на пол. ОСОБА_12 в это время схватив его за горло, стал душить, еще один милиционер нанес ему удар в грудную клетку.

Его снова подняли и положили животом на стул, а ОСОБА_10 ввел резиновую полку в анальное отверстие и стал совершать ею вращательно-поступательные движения около четырех раз. Он кричал от боли, после этого ОСОБА_10 поднес резиновую дубинку к его лицу.

В период всех этих действий ОСОБА_13 руководил действиями присутствующих, угрожал ОСОБА_1, при этом работники милиции требовали признаться в совершении краж крупного – рогатого скота.

Около 22 часов его, ОСОБА_2 и ОСОБА_18 выпустили из ОСОБА_11 районного отдела милиции, заставив написать расписки о том, что они не имеют претензий к работникам милиции, а также на выходе записали в книге посетителей, где они также написали, что не имеют претензий.

После того как их отпустили, они поехали домой, на выезде из г. Пятихатки они заехали на АЗС, где заправили в автомобиль бензин, а также ходили в туалет, так как ему было плохо. Все это видела оператор АЗС – ОСОБА_27

Когда приехали домой в г. Кировоград, его дети вызвали скорую помощь, так как ему было плохо, и его доставили в больницу, где сделали операцию и вывели сигмовидную кишку наружу. В результате совершенных в отношении него преступлений стал инвалидом 2 группы. Просит взыскать моральный вред в размере 1 380 000 гр., 3 787,19 гр. в счет возмещения материального вреда, 7 137,50 гр. в счет возмещения затрат на правовую помощь, 3 092гр. в счет возмещения затрат на транспортные расходы.

Потерпевший ОСОБА_18 М,М. пояснил, что 09.06.2008г., примерно в 08 час. он совместно со своим племянником ОСОБА_18 и ОСОБА_1 выехали из г. Кировограда и поехали по селам скупать свиней для последующей их перепродажи. В одном селе они купили 2-х свиней, а в другом еще 1 свинью. После покупки свиней они поехали еще по селам покупать еще свиней. В одном из сел их обогнал автомобиль «Таврия», из автомобиля вышли четверо мужчин. Мужчины вытащили ключ из зажигания автомобиля, после чего предъявили удостоверения сотрудника милиции. В сотрудников милиции видел резиновые палки. Когда они прибыли в ОСОБА_11 районный отдел милиции, их разместили в кабинетах 10 или 11. Затем из кабинета вывели ОСОБА_1, и через некоторое время они слышали, как он кричал около полутора часов. После этого из кабинета вывели ОСОБА_2, который после того, как его вывели сотрудники милиции, также кричал около часа. Все это время с ним находился работник милиции Жданюк. Примерно через час его вывели в другой кабинет, где находились ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_25, Пашко.

ОСОБА_15 надел ему наручники, застегнув их за спиной, а ОСОБА_10 надел на голову полиэтиленовый пакет. ОСОБА_15 применял к нему прибор который при прикасании к его телу испускал разряды электричества, заставляя признаться в совершении краж коров. После чего его стали бить по всему телу, закрыли ему нос и рот рукой, от чего он потерял сознание,. После того, как он пришел в себя, с его головы сняли полиэтиленовый пакет.

Они выехали от здания ОСОБА_11 УМВД, около 22 часов, при выходе они расписались в какой – то книге, а также написали расписки, что не имеют никаких претензий к работникам милиции. Расписку от него отбирал Жданюк.

Когда они ехали домой, ему от ОСОБА_1 стало известно, что работники милиции ему (ОСОБА_1Г.) вводили резиновую палку в анальное отверстие и снимали это на видеокамеру мобильного телефона. При выезде из г. Пятихатки на АЗС они заправили автомобиль бензином, и водили ОСОБА_1 в туалет, так как ему было плохо. Все это видела оператор АЗС – ОСОБА_27. Примерно в три часа ночи они доставили ОСОБА_1 домой.

С показаний потерпевшего ОСОБА_2В.о. следует, что 09.06.2008г. он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_18 на ав-ле марки Жигули красного цвета ездили по селах и скупали свиней. После того как они купили трех свиней, в одном из сел, их остановили работники милиции, которые находились в ав-ле марки « Таврия» синего цвета. Они потребовали проехать в ОСОБА_11 милиции. Один из сотрудников милиции сел в автомобиль Жигули и управлял ими, а он сел в ав-ль Таврия. Около 16 час. они приехали в ОСОБА_11 милиции, где их провели на второй этаж в кабинет № 10. Через некоторое время с кабинета забрали ОСОБА_1 и минут через 15 они услышали его крики, он просил его не бить. Были слышны какие – стуки, его стоны и крики, все это продолжалось до двух часов. Затем сотрудник милиции отвел его в кабинет № 11, где находился работник милиции, который управлял ав-лем Таврия. Сотрудник милиции который его привел застегнул у него на руках за спиной наручники и нанес удар кулаком в живот и ногой в левый бок, а также стал наносить удары резиновой палкой по спине. Второй сотрудник милиции наносил удары ногой по бедрам и ягодица. Все это продолжалось на протяжении 1,5 часов. В это время он слышал крики ОСОБА_1 и ОСОБА_18 доносившиеся из других кабинетов. После этого его выели в другой кабинет, где находилось около 7 сотрудников милиции. Они спрашивали, кто украл корову. Сотрудник милиции который управлял их автомобилем, надел ему на голову полиэтиленовый пакет и закрыл рукой рот и нос. В это время его стали избивать, нанося удары по всему туловищу. Вследствие этого он потерял сознание. Когда он пришел в себя его провели в кабинет № 10 , где он написал расписку, что не имеет претензий к работникам милиции. Затем им троим отдали документы и деньги и они ушли с помещения РО милиции. ОСОБА_1 рассказал им, что он не может управлять ав-лем, так как ему плохо – работники милиции вводили ему в анальное отверстие резиновую дубинку. По дороге, на выезде из г. Пятихатки, они заехали на АЗС, где заправили ав-ль и ходили в туалет. В каком состоянии они находились, видели две женщины, сотрудники АЗС.

Свидетель ОСОБА_28 пояснил, что проживает в Кировоградской области, в Александрийском районе, с. Червонокаменка, ул. Захарченко, 17. В начале лета 2008г., около 12 час., потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_18 купили у него 2-х свиней. Они приехали на легковом автомобиле с прицепом и с ними был еще один мужчина.

Свидетель ОСОБА_29 пояснила, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_15. В июне или июле 2008г., в обеденное время к ее дому подъехал легковой автомобиль с прицепом. Из автомобиля вышло двое мужчин кавказской национальности, один из которых был низкого роста – в зале судебного заседания свидетель опознала потерпевшего ОСОБА_1 как этого мужчину.

Мужчины купили у нее одну свинью.

Свидетель ОСОБА_30 пояснил, что работает 1 заместителем начальника ОСОБА_11 УМВД. Летом 2008г. участились кражи крупного – рогатого скота на территории Пятихатского района, и поступила оперативная информация, что этими кражами занимаются лица азербайджанской национальности, которые передвигаются на ав-ле марки « Жигули» красного цвета с прицепом. 09.06.2008г. утром им было проведено оперативное совещание и ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_12 было доведено об этом. В первой половине дня потерпевших доставили в ОСОБА_11, и поскольку их причастность к совершению краж не была установлена в обеденное время потерпевших отпустили. О доставке потерпевших и их отбытии он узнал с доклада сотрудников. В течении дня находился на рабочем месте нечего подозрительного не слышал и не видел.

Свидетель ОСОБА_31 пояснила, что 09.06.2008г. работала в ОСОБА_11 УМВД в качестве дознавателя и в ее производстве было уголовное дело по краже коров у ОСОБА_30. О том, кого она подозревает, она ей не говорила. По делу было дано поручение ОУР установить лиц совершивших преступление. В тот день, она находилась в помещении ОСОБА_11 до 14 час., ничего подозрительного не слышала и не видела.

Свидетель ОСОБА_32 пояснил, что 09.06.2008г. находился в составе следственно – оперативной группы ОСОБА_11 УМВД. После 20 час. потерпевших в помещении ОСОБА_11 УМВД не видел.

Свидетель ОСОБА_33 пояснила, в ночь с 14 на 15.05.2008г. у нее из домовладения в с. Холодиевка Пятихатского района украли 3-х коров. В краже она подозревает ОСОБА_1 и ОСОБА_18 так как они приезжали к ней покупать свиней перед кражей, о чем она сообщила работникам милиции. 09.06.2008г. увидела в с. Холодиевка ОСОБА_1 и ОСОБА_18 о чем сообщила в милицию, после чего приехали работники милиции и задержали последних.

Свидетель ОСОБА_34 пояснил, что работает водителем в ОСОБА_11 РЕС. В начале июня 2008г. Отвозил контролеров РЕС в с. Холодиевка Пятихатского района. Около 9ч. 30м. он увидел в с. Холодиевка автомобиль марки « Жигули» красного цвета с прицепом в котором находились свиньи, около 10 ч. когда возвращался из с. Холодиевка встретил работников милиции которые спрашивали его о ав-ле марки « Жигули» красного цвета с прицепом. Он рассказал им об увиденном и уехал.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил что работает в ОСОБА_11 УМВД. В начале июня 2008г. по указанию первого заместителя начальника РО – ОСОБА_30 на автомобиле ОСОБА_10, совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_16 выехали в с. Холодиевка, для проверки оперативной информации о возможности задержания лиц азербайджанской национальности, которые передвигаются на легковом автомобиле красного цвета с прицепом, и занимаются кражами крупного - рогатого скота.

В с. Холодиевка Пятихатского района около 10 - 11 час. увидели и остановили легковой ав-ль красного цвета с прицепом. В ав-ле находились теперешние потерпевшие, а в прицепе были свиньи. Они предложили им проехать в ОСОБА_11 В РО приехали до обеда и потерпевших провели на второй этаж. После этого он ушел из РО и пришел около 15-16 час. потерпевших уже не было. При нем к потерпевшим никаких мер физического или психического воздействия не применялось, работников ОСОБА_14 не видел.

Свидетель ОСОБА_35 пояснил, что работает О/У ОСОБА_11 УМВД. В начале июня 2008г. совместно с ОСОБА_10 на его ав-ле, выехали в с. Холодиевка для отработки кражи коровы у ОСОБА_35. По дороге встретили ав-ль П»ятихатского РЕС, которым управлял ОСОБА_34 и он рассказал, что видел ав-ль красного цвета в с. Холодиевка. В с. Холодиевка они встретили ав-ль марки « Жигули» красного цвета с прицепом в котором находилось 3 свиней. В ав-ле находились мужчины кавказской национальности. Мужчинам было предложено проехать в ОСОБА_11 В РО приехали около 12 час. В РО он опрашивал ОСОБА_18, никаких мер физического или психического насилия к доставленным не применялось. После опроса ОСОБА_18 забрал ОСОБА_10. Видел работников ОСОБА_14 которые заходили к нему в кабинет, когда опрашивал ОСОБА_18. Примерно через 2 часа после доставки потерпевших отпустили, и они уехали. Также свидетель указал, что доложил ОСОБА_30 о том, что доставленные опрошены и отпущены.

После того, как доставленные ОСОБА_18 и ОСОБА_18 были отпущены они выехали в с. Холодиевка для отработки кражи коровы и возвратились около 18 час. После чего он ушел домой.

Свидетель ОСОБА_36 пояснил, что работает начальником СУР ОСОБА_11 09.06.2008г. у него был выходной и он находился в г. Днепропетровске. В период с 14 до 15 час. ему звонил Жданюк и сообщил ему, что были задержаны лица кавказкой национальности по подозрению в краже курпного – рогатого скота, но подозрения не подтвердились. Он сказал ОСОБА_35 чтобы они их отпустили, больше ему ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_21 пояснил, что работает О/У ОУР ОСОБА_14 УМВД. 09.06.2008г. около 11 час. ОСОБА_15 сообщил ему, что в ОСОБА_11 УМВД задержана группа азербайджанцев по подозрению в совершении краж крупного – рогатого скота на автомобиле красного цвета. По указанию начальника ОУР ОСОБА_14, около 12 час. он, Пашко, ОСОБА_29 и ОСОБА_22 выехали на его личном автомобиле в г. Пятихатки. В г. Пятихатки они приехали около 13 час. По приезду он общался с ОСОБА_18, а затем около 14 часов они уехали. В его присутствии к потерпевшим никакие меры физического или психического насилия не применялось. В александрийский ОСОБА_14 прибыли около 18 час., так как по дороге останавливались в с. Куколовка.

Свидетель ОСОБА_22 пояснил, что по указанию начальника ОУР ОСОБА_19 он совместно с Пашко, ОСОБА_29, ОСОБА_21 на автомобиле последнего выехали в г. Пятихатки. В ОСОБА_11 УМВД прибыли около 13 час. где он взял отпечатки пальцев у потерпевших, при этом никто не жаловался на применение к ним физической силы. Около 14 час., они выехали из г. Пятихаток и прибыли в ОСОБА_14 УМВД около 18 час. По дороге заезжали в с. Куколовка, где останавливались в кафе.

Свидетель ОСОБА_19 пояснил, что работает начальником ОУР ОСОБА_14 УМВД. В начале июня 2008г. Пашко сообщил ему, что в ОСОБА_11 УМВД задержана группа азербайджанцев, которые подозреваются в совершении краж крупно – рогатого скота и на территории Александрийского района. Согласно распоряжения начальника ОСОБА_14 около 12 час. - Пашко, ОСОБА_29, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 выехали в г. Пятихатки. Через 1 час они перезвонили и доложили, что прибыли в РО. По его указанию они взяли ксерокопии документов задержанных и сфотографировали их

Свидетель ОСОБА_26 пояснил, что работает помощником дежурного ОСОБА_11 УМВД. 09.06.2008г. он заступил на службу, а около 12 час. ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_35 доставили в РО 3 азербайджанцев. Он записал их в журнал приглашенных, где указал число, время прибытия и время убытия этих лиц, а они расписались при убытии и указали, что претензий не имеют. В ОСОБА_11 они находились примерно до 14 ч.. Никаких криков в тот день не слышал.

Свидетель ОСОБА_37 пояснил, что 09.06.2008г. он заступил на службу в суточный наряд в качестве дежурного ОСОБА_11 УМВД . Около 11 – 12 час. ОСОБА_12 привел в РО 3-х лиц азербайджанской национальности, записал их в журнале и завел к себе в кабинет. Через несколько часов последние уехали их ОСОБА_11 О\У Жданюк в тот день после 14 час. выдавались 2 резиновые палки которые он сдал после 18 час. Никаких криков и шума в течении дня он не слышал.

Свидетель ОСОБА_38 инспектор канцелярии ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области пояснила, 09.06.2008г.она находилась на своем рабочем месте в административном здании ОСОБА_11 в своем служебном кабинете, расположенном в непосредственной близости от кабинетов, № 8, 10, 11 до 17 час. При этом она не видела, чтобы в здании ОСОБА_11 УМВД в течении всего рабочего дня находились посторонние лица, она также не слышала криков о помощи.

Свидетель ОСОБА_39 пояснил, что работает вольнонаемным работником ОСОБА_11 УМВД. 09.06.2008г. работал на территории ОСОБА_11 УМВД, подменял дворника. Никаких криков не слышал, в 17 час. ушел домой.

Свидетель ОСОБА_40 пояснил, что проживает в доме напротив помещения ОСОБА_11 УМВД. В первой половине июня 2008г. около 13 час. он приехал домой и увидел под домом легковой ав-ль красного цвета с прицепом в котором находились свиньи. Ав-ль стоял примерно до 14 ч. 30 м. и это был выходной день.

Свидетель ОСОБА_41 пояснил, что 09.06.2008г. около 14 час. приезжал в ГИРФЛ ОСОБА_11 УМВД . Возле ОСОБА_11 УМВД стоял легковой автомобиль красного цвета с прицепом, в котором были 2 свиньи. Минут через 40 когда вышел из ГИРФЛ автомобиля уже не было.

Свидетель ОСОБА_42 пояснил, что в начале июня 2008г. к нему как начальнику ГИРФЛ ОСОБА_11 УМВД обратился ОСОБА_41 для дачи консультации по поводу получения паспорта для выезда за границу. Около 14 час. 40 мин. Выходил с помещения и видел , что напротив помещения РО стоял легковой автомобиль с прицепом в котором были свиньи.

Свидетель ОСОБА_43 пояснил, что в начале июня 2008г., около 17 – 18 час. в с. Лиховка Пятихатского района он видел Жданюк в легковом ав-ле синего цвета. Кто был со Жданюк в ав-ле он не видел, так как стекла автомобиля были затонированы.

Свидетель ОСОБА_44 пояснила, что работает продавцом в баре в с. Вишневом Пятихатского района. Летом 2008г. около 22 час. она видела как в бар приезжал ОСОБА_10, ОСОБА_12 и две девушки.

Свидетель ОСОБА_45 пояснил, что в начале июня 2008г. к нему в с. Холодиевка Пятихатского района, около 16-17 час. приезжали на ав-ле марки Таврия ОСОБА_10 и ОСОБА_12, кто был с ним еще он не знает. Они осмотрели его автомобиль и уехали.

Свидетель ОСОБА_46 пояснил, что в начале июня 2008г. коло 17 час. в помещении кафе « Транзит» в с. Куколовка Александрийского района Кировоградской области видел, ОСОБА_29, ОСОБА_15 и еще 2-х работников милиции, которые ужинали. ОСОБА_29 сказал ему что едут с г. Пятихаток где задержаны воры коров.

Свидетель ОСОБА_47 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_46 и пояснил, что все это происходило около 06.06.2008г.

Свидетель ОСОБА_27 пояснила, что работает оператором АЗС ОАО « Укрнефть». 09.06.2008г. работала в ночную смену с 19 час. До 24 час. на АЗС приехал легковой автомобиль с прицепом в котором были свиньи. В автомобиль был заправлен полный бак бензина, а пассажиры пошли в туалет. В зале судебного заседания свидетель указала на ОСОБА_1 и ОСОБА_18 как пассажиров ав-ля, а также указала, что с ними был еще один молодой парень. Мужчины рассказали, что ездили по селам скупали свиней и коров и их задержали работники милиции. ОСОБА_1 шел в туалет, держась за живот, они все были возбуждены.

Свидетель ОСОБА_48 пояснила, что ее отец ОСОБА_1 09.06.2008г. рано утром уехал на автомобиле для скупки свиней. После 20 час. они с братом звонили на мобильный телефон, отцу, но никто не отвечал, а затем ответил незнакомый мужчина и сообщил, что отец в милиции. Около 1 час. отец перезвонил и сообщил, что едет домой. Когда он приехал, то ему было плохо и брат помогал ему зайти в дом. Около 6 час. она вызвала скорую помощь отцу и его забрали в больницу. ОСОБА_29 она видела, что у него были опухшие руки как он пояснил от наручников. Также он пояснил, что его и мужчин с которым он ездил избили сотрудники милиции.

Показания свидетеля ОСОБА_49 аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_48 , также с его показаний следует, что когда отец приехал домой, то он рассказал ему, что его долго избивали сотрудники ОСОБА_11 УМВД, требуя признаться в краже коров. Били ногами, руками, дубинками. Надевали противогаз и пускали в него дым. На теле он видел, в области грудной клетки и живота два синяка в виде длинных, широких полос, синяк на плече левой руки, на локтях сбита кожа, на запястьях рук, глубокие порезы до крови. У отца был сильно вздут живот, он болел и ему было плохо. Около 6 час. вызвали скорую помощь и отца забрали в больницу.

ОСОБА_50 в судебном заседании подтвердил выводы своей экспертизы в отношении механизма образования телесных повреждений, их тяжести, а также времени причинения потерпевшим .

С протокола предъявления фотоснимков для опознания от 01.07.2008г. следует, что ОСОБА_1 опознал ОСОБА_10 как сотрудника ОСОБА_11 УМВД, который вводил ему в анальное отверстие несколько раз резиновую дубинку. (т.4.л.д.72-74.)

С протокола предъявления лица для опознания и видеозаписи от 16.09..2008г. следует, что ОСОБА_1 опознал ОСОБА_10 как сотрудника ОСОБА_11 УМВД, который управлял автомобилем Таврия и совершал издевательские действия над ним. (т.4.л.д.95 -97.)

С протокола предъявления фотоснимков для опознания от 01.07.2008г. следует, что ОСОБА_1 опознал ОСОБА_12 как сотрудника ОСОБА_11 УМВД, который удерживал его при введение ему в анальное отверстие резиновой дубинки. (т.4.л.д.75-77.)

С протокола предъявления лица для опознания и видеозаписи от 14.11.2008г. следует, что ОСОБА_1 опознал ОСОБА_12 как сотрудника ОСОБА_11 УМВД, который издевался над ним, душил его, применял физическое насилие, снимал все эти действия на телефон, а затем показывал их ему.

(т.5.л.д.150-151.)

С протокола предъявления фотоснимков для опознания от 28.07.2008г. следует, что ОСОБА_1 опознал ОСОБА_29 как сотрудника милиции, который 09.06.2008г. в ОСОБА_11 УМВД применял к нему физическое насилие, удерживал его при введении ему в анальное отверстие резиновой палки. (т.5.л.д.103-104.)

С протокола предъявления лица для опознания и видеозаписи от 06.11.2008г. следует, что ОСОБА_1 опознал ОСОБА_29 как сотрудника милиции, который применял к нему физическое насилие в ОСОБА_11 УМВД. ( т.5 л.д.135 -136.)

С протокола предъявления лица для опознания и видеозаписи от 06.11.2008г. следует, что ОСОБА_1 опознал Пашко как сотрудника милиции, который применял к нему физическое насилие в ОСОБА_11 УМВД. ( т.5 л.д.141 - 142.)

С протокола предъявления фотоснимков для опознания от 24.07.2008г. следует, что ОСОБА_18 опознал Пашко как сотрудника милиции, который применял к нему физическое насилие в ОСОБА_11 УМВД, командовал другими сотрудниками милиции, которые избивали его, давал указание надеть ему на голову полиэтиленовый пакет, перекрывать рот и нос, применять к нему открытый источник электричества.

( т.5 л.д.57-58.)

С протокола предъявления лица для опознания и видеозаписи от 06.11.2008г. следует, что ОСОБА_18 опознал Пашко как сотрудника милиции, который 09.06.2008г. в ОСОБА_11 УМВД применял к нему физическое насилие, одевал наручники. (т.5.л.д.76-77.)

С протокола предъявления фотоснимков для опознания от 24.07.2008г. следует, что ОСОБА_18 опознал ОСОБА_41 как сотрудника милиции, который применял к нему физическое насилие в ОСОБА_11 УМВД, перекрывал рот и нос, применял к нему открытый источник электричества. ( т.5 л.д.59-60.)

С протокола предъявления лица для опознания и видеозаписи от 06.11.2008г. следует, что ОСОБА_18 опознал ОСОБА_29 как сотрудника милиции, который применял к нему физическое насилие в ОСОБА_11 УМВД. ( т.5 л.д.73-74.)

С протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и видеозаписи от 07.11.2008г., следует, что ОСОБА_1 показал свой путь следования 09.06.2008г. из г. Кировограда до г. Пятихатки Днепропетровской области.

В пути следования он показал дом № 17 по ул. Захарченко с. Червонокаменка Александрийского р-на Кировоградской области, где они с ОСОБА_18 и ОСОБА_2 приобрели 2 свиньи.

Затем в пути следования он показал дом № 21 по ул. Щорса с. Попельнастое Александрийского района Кировоградской области, где они приобрели 1 свинью.

После этого в пути следования он показал на павильон расположенный по ул. Ленина 12 с. Холодиевка Пятихатского района Днепропетровской области, где они были остановлены сотрудниками милиции и проехали по их требованию к помещению ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Клименко 91 г. Пятихатки.

В помещении ОСОБА_11 УМВД ОСОБА_1 провел на второй этаж и указал на один кабинет слева по ходу движения, где он ожидал работников милиции, и на второй кабинет справа по ходу движения в конце коридора, где его избивали и пытали. (т.4л.д. 62-65)

С протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и видеозаписи от 14.11.2008г. следует, что ОСОБА_18 показал на месте и рассказал как 09.06.2008г. его, его племянника и ОСОБА_1 доставили в ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области.

При этом он прошел на второй этаж здания РО и показал на кабинет с табличкой на которой указаны фамилии – ОСОБА_12, ОСОБА_32, ОСОБА_17, ОСОБА_16 и пояснил, что в этом кабинете он находился около 3-4 часов и слышал крики ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которые просили их не бить.

Затем ОСОБА_51 прошел в крайний правый кабинет по ходу движения и пояснил, что в этом кабинете его избивали сотрудники милиции. Он указал, что его пытали специальным приспособлением открытого электрического тока, одели на голову полиэтиленовый пакет, закрыли рот и нос и начали бить по всему телу. От нанесенных ударов он упал и потерял сознание. При этом от него требовали признаться в совершении краж крупного – рогатого скота. (т.4.л.д.20-22.)

С заключения судебно-медицинской экспертизы № 1543 от 24.09.2008г. следует, что ОСОБА_1 причинены повреждения в виде закрытой травмы живота с повреждением внутренних органов, разрывом сигмовидной кишки, разрывом брыжейки сигмовидной кишки, гематомы ректосигмовиденого отдела, внутрибрюшного кровотечения, кровоподтеков по передней поверхности эпигастральной области и правом подреберье, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого-(ых) предмета-(ов) могли быть образованы при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_1 (и от травматического воздействия резиновой палки ПР-73) (т. 3 л.д. 35-36)

С заключения судебно-медицинской экспертизы № 1911 от 25.11.2008г., следует, что ОСОБА_2 причинены телесное повреждение в виде ссадины по передней поверхности левого плечевого сустава, которое образовалось от воздействия тупого-(ых) предмета-(ов), относится к категории легких телесных повреждений и могло образоваться при обстоятельствах, на которые указывал потерпевший ОСОБА_2

(т. 3 л. д. 45-46)

С заключения судебно-медицинской экспертизы № 1910 от 25.11.2008г., следует, что ОСОБА_18 причинены телесные повреждения в виде ссадин: четыре в области обеих лучезапястных суставов, два по задней поверхности левого локтевого сустава и один кровоподтек по передней поверхности брюшной стенки, которые образовались от действия тупого-(ых) предмета-(ов) и относятся к категории легких телесных повреждений. Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывал потерпевший ОСОБА_18 (т. 3 л.д. 40-41)

С заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 70/12-687 от 16.12.2008г., следует, что рукописная запись и подпись от имени ОСОБА_1, расположенная на 33-й странице журнала № 4519 в строке № 9, столбцы № 8 и 9, представляет собой весьма ограниченный графический материал, исполненный крайне искаженным почерком, в них не сохранились достаточной совокупности идентификационные признаки почерка исполнителя, которые могли бы быть использованы для установления личности. (т. 3 л.д. 83-86)

Согласно протокола осмотра 55 листа книги № 4381 выдачи и получения вооружения и специальных средств ОСОБА_11 УМВД, следует, что в 6,7и 8 записях указано о получении вооружения и специальных средств:

- ОСОБА_16 09.06.2008г. в 14 час. 20 мин. - палок ПР-73, при этом имеются исправления во времени выдачи;

- ОСОБА_52 10.06.2008г. бронежилета и каски при этом имеются исправления в дате выдачи;

- Жиган 10.06.2008г. пистолета Макарова, 2-х магазинов к пистолету, 16 шт. патронов к пистолету, палки ПР-73 при этом имеются исправления в дате выдачи. (т.2.л.д.153-154)

Согласно заключения технико – криминалистической экспертизы первоначальное содержание цифровых рукописных записей на 55 листе книги выдачи и получения вооружения и специальных средств изменено путем нанесения новых цифр поверх первоначальных.

В седьмой и восьмой рукописной записи в графе дата выдачи цифра 09 изменена на 10 и стала читаться как 10.06.2008г. ( т.3.л.д.92-93.)

Согласно распечатки телефонных входящих звонков на мобильный телефона потерпевшего ОСОБА_1Г.о. ( № . тел. НОМЕР_1 ) - 09.06.2008г. на указанный телефон поступили звонки в период с 21час. 30 мин. до 21.39 мин. с базовой станции находящейся по адресу Днепропетровская область Пятихатский район г. Пятихатки ул. Пушкина 113 б. и в 23 час. 04 мин. с базовой станции находящейся по адресу Днепропетровская область Пятихатский район с. Желтое. ( т.10.л.д. 87-91).

Согласно фотоснимка местонахождения базовой станции ЗАО УМЗ и зоны ее действия – в зону обслуживания станции расположенной по ул. Пушкина 113 б г. Пятихатки – входит здание ОСОБА_11 УМВД в г. Пятихатки. ( т.11.л.д.65.)

Согласно расписок и записей в книге учета посетителей ОСОБА_11 УМВД ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_18 находились в помещении РО в период с 12 час. до 14 час. – 09.06.2008г. жалоб не имеют.

( т.9.л.д. 188-189.)

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, процессуально допустимы, взаимодополняют друг друга, что свидетельствует о их правдивости и достоверности.

Показания подсудимых а именно то, что они не применяли к потерпевшим физического и психического насилия, что повлекло причинение потерпевшим разной степени тяжести телесных повреждений противоречат исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре доказательствам.

С показаний потерпевшего ОСОБА_1 следует, что последний указал на подсудимых как лиц, избивавших его 09.06.2008г. в помещении ОСОБА_11 УМВД в г. Пятихатки Днепропетровской области, применявшим к нему наручники, удушение. При этом ОСОБА_10 неоднократно вводил ему в анальное отверстие палку резиновую, в результате чего ему были причинены внутренние телесные повреждения отнесенные к тяжким телесным. Во время этих действий Пашко и ОСОБА_12 удерживали его, а ОСОБА_29 руководил ими. Также ОСОБА_12 делал снимки на мобильном телефоне указанных пыток и показывал их ему, а ОСОБА_10 подносил к его губам резиновую палку которую они использовали. Все эти действия подсудимые совершали с требованиям признаться в совершении краж крупного – рогатого скота у граждан.

С показаний потерпевшего ОСОБА_18 следует, что последний указал на подсудимых как лиц, избивавших его 09.06.2008г. в помещении ОСОБА_11 УМВД в г. Пятихатки Днепропетровской области, применявшим к нему наручники, удушение, а также приспособление открытого электрического тока. Так ими ему на голову был одет полиэтиленовый пакет и перекрывался доступ кислорода, наносились побои, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде легких.

С показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что последний указал на подсудимых как лиц, избивавших его 09.06.2008г. в помещении ОСОБА_11 УМВД в г. Пятихатки Днепропетровской области, применявшим к нему наручники, удушение. Так ими ему на голову был одет полиэтиленовый пакет и перекрывался доступ кислорода, наносились побои, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде легких.

Показания потерпевших в части совершения действий именно подсудимыми соотносится и подтверждается протоколами опознаний подсудимых и видеозаписью указанных следственных действий, а также протоколами опознаний подсудимых по фотоснимкам.

Показания потерпевших в части применения к последним подсудимыми физического и психического насилия подтверждается заключениями судебно – медицинских экспертиз № 1543 от 24.09.2008г., № 1911 от 25.11.2008г., № 1910 от 25.11.2008г., согласно которым у потерпевших выявлены телесные повреждения, при этом они могли быть причинены при обстоятельствах указанных ими и могут соответствовать дате причинения 09.06.2008г.

У потерпевшего ОСОБА_1 выявлены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с повреждением внутренних органов, разрывом сигмовидной кишки, разрывом брыжейки сигмовидной кишки, гематомы ректосигмовиденого отдела, внутрибрюшного кровотечения, кровоподтеков по передней поверхности эпигастральной области в правом подреберье, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Указанные телесные повреждения могли быть образованы при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_1 от травматического воздействия резиновой палки ПР-73. Что подтверждено и судебно – медицинским экспертом в судебном заседании.

У потерпевшего ОСОБА_2 выявлено телесное повреждение в виде ссадины по передней поверхности левого плечевого сустава, которое образовалось от воздействия тупого-(ых) предмета-(ов), относится к категории легких телесных повреждений и могло образоваться при обстоятельствах, на которые указывал потерпевший ОСОБА_2

У потерпевшего ОСОБА_18 выявлены телесные повреждения в виде ссадин: четыре в области обеих лучезапястных суставов, два по передней поверхности левого локтевого сустава и один кровоподтек по передней поверхности брюшной стенки, которые образовались от действия тупого-(ых) предмета-(ов) и относятся к категории легких телесных повреждений. Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывал потерпевший ОСОБА_18

Показания потерпевших в части наличия в сотрудников милиции во время их задержания палок ПР-73 подтверждается протоколом осмотра книги выдачи вооружения и спецсредств ОСОБА_11 УМВД, а также заключением технико – криминалистической экспертизы. Из которых следует, что 09.06.2008г. сотрудник ОСОБА_11 УМВД Жданюк, который принимал участие в задержании потерпевших получал палки ПР-73, при этом время получения палок в книге изменено, а последующие две записи даты выдачи изменены с 09.06.2008г. на 10.06.2008г.

Показания потерпевшего ОСОБА_1Г.о. в части причинения ему телесных повреждений подсудимыми подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_48 и ОСОБА_49, с показаний которых следует, что 09.06.2008г. после 20 час. они звонили на мобильный телефон отца ОСОБА_1 и незнакомый мужчина ответил, что он находится в милиции. ОСОБА_1 приехал домой утром 10.06.2008г. , у него были опухшие руки, сильно вздут живот, синяки на теле он пояснил что его избили сотрудники милиции и в это же утро он был госпитализирован в больницу.

Показания потерпевших в части места и времени задержания, доставки в ОСОБА_11 УМВД в г. Пятихатки Днепропетровской области, а также оставления здания ОСОБА_11 УМВД соотносятся с их показаниями при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события и характеризуются стабильностью.

Показания свидетелей ОСОБА_28 ОСОБА_29 подтверждают время приобретения свиней ОСОБА_1 и ОСОБА_18 у последних в начале лета 2008г., а также время покупки после 12 час., при этом населенные пункты в которых проживают свидетели находятся на значительном расстоянии от с. Холодиевка Пятихатского района.

Что в последующем подтверждает показания потерпевших в части времени их задержания и доставки в ОСОБА_11 около 15-16 час. 09.06.2008г..

Этим опровергается показания подсудимых и свидетелей ОСОБА_34, ОСОБА_17, ОСОБА_35, ОСОБА_21, ОСОБА_22 о.А. , ОСОБА_26, ОСОБА_37 в части доставки потерпевший в ОСОБА_11 около 12 час.

В подтверждение указанного следует отнести показания ОСОБА_36 начальника СУР ОСОБА_11, который пояснил, что ОСОБА_35 звонил ему по телефону о доставке потерпевших в ОСОБА_11 УМВД в период с 14 до 15 час.

Показания свидетелей ОСОБА_31, ОСОБА_53, ОСОБА_39, ОСОБА_30 сотрудников ОСОБА_11 о том, что они в течении рабочего дня не слышали шумов и криков в помещении ОСОБА_11 УМВД не противоречат обстоятельствам совершенного преступления. Поскольку меры физического и психического воздействия к подсудимым применялись после 17 час.

Показания свидетеля ОСОБА_40 в части нахождения возле здания ОСОБА_11 УМВД легкового ав-ля марки Жигули с прицепом в котором находились свиньи в начале июня 2008г. в период с 13 час до 14.час. 30м. не противоречат обстоятельствам дела. Свидетель указывает, что видел автомобиль в воскресный день, а 09.06.2008г. является рабочим днем – понедельником.

Показания свидетеля ОСОБА_41 о том, что он 09.06.2008г. около 14 час. видел возле здания ОСОБА_11 УМВД легковой автомобиль красного цвета с прицепом в котором находились 2 свиньи и впоследствии в 14 час. 40 мин. указанного автомобиля уже не было, противоречат обстоятельствам дела, поскольку в прицепе потерпевших находилось 3 свиньи.

Показания свидетеля ОСОБА_42 о времени нахождения легкового ав-ля красного цвета с прицепом в котором находились свиньи ( с 14 ч. до 14.40 час.) в начале июня 2008г. возле здания ОСОБА_11 УМВД, суд не принимает во внимание поскольку последнее лицо находилось в зале судебного заседания при оглашении обвинительного заключения .

Показания свидетеля ОСОБА_54 о том, что он в начале июня 2008г. около 17-18 час. в с. Лиховка Пятихатского района видел Жданюк в ав-ле синего цвета, не входят в противоречие с показаниями потерпевших, что их отпустили с ОСОБА_11 УМВД 09.06.2008г. в период с 22 час. до 23 час., поскольку свидетель не может точно указать день, когда видел свидетеля. Чем не подтверждаются и показания свидетеля ОСОБА_35, подсудимых ОСОБА_12 , ОСОБА_10 о том, что потерпевшие уехали около 14 часов , а они выехали в указанном составе для отработки оперативных мероприятий в с. Лиховка.

Показания свидетеля ОСОБА_33 о сообщении милиции о нахождении 09.06.2008г. в с. Холодиевка потерпевших, не входит в противоречие с обстоятельствами дела, а лишь подтверждает показания потерпевших. Момент сообщения в милицию и задержания потерпевших свидетель суду не смог сообщить.

Показания свидетеля ОСОБА_45 о том, что он в начале июня 2008г. около 16 – 17 час. в с. Холодиевка Пятихатского района видел ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в ав-ле синего цвета, не входят в противоречие с показаниями потерпевших, что их отпустили с ОСОБА_11 УМВД 09.06.2008г. в период с 22 час. до 23 час., поскольку свидетель не может точно указать день, когда видел подсудимых. Чем не подтверждаются и показания подсудимых ОСОБА_12 , ОСОБА_10 о том, что потерпевшие уехали около 14 часов , а они в указанном составе уехали для отработки оперативных мероприятий в с. Холодиевка.

Показания свидетеля ОСОБА_44 о том, что она летом 2008г. около 22 час. в с. Вишневом Пятихатского района видела ОСОБА_10 и ОСОБА_12, не входят в противоречие с показаниями потерпевших, что их отпустили с ОСОБА_11 УМВД 09.06.2008г. в период с 22 час. до 23 час., поскольку свидетель не может точно указать, когда видела подсудимых. Чем не подтверждаются и показания подсудимых ОСОБА_12 , ОСОБА_10 о том, что потерпевшие уехали около 14 часов , а они после окончания рабочего времени отправились отдыхать в с. Вишневое.

Показания свидетелей ОСОБА_46, ОСОБА_47 , о том, что в начале июня 2008г., около 17 час. 06.06.2008г. они видели в кафе « Транзит» в с. Куколовка Александрийского района Кировоградской области ОСОБА_29 и ОСОБА_15, которые говорили, что едут с г. Пятихатки, где задержали воров коров не противоречат обстоятельствам дела, поскольку, свидетели не могут указать точную дату этой встречи. Чем не подтверждаются показания подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_29 свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22 о том, что 09.06.2008г. они уехали с ОСОБА_11 УМВД после 14 час. и около 17 час. находились в кафе « Транзит» в с. Куколовка Александрийского района.

Показания свидетеля ОСОБА_27 , о том, что она видела потерпевших на АЗС г. Пятихатки 09.06.2008г. в период с 22 до 24 час., при этом они были возбуждены с их слов можно было понять, что они были задержаны работниками милиции и они приехали на АЗС со стороны города Пятихатки, подтверждает показания потерпевших о времени когда их отпустили с ОСОБА_11 УМВД.

Показания потерпевших о нахождении их в ОСОБА_11 УМВД 09.06.2009г. в период с 15 час. до 22 час. подтверждается распечаткой телефонных звонков на мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_1, а также фотоснимками местонахождения базовых станций и зоны их действия, чем опровергаются показания свидетелей ОСОБА_37, ОСОБА_26, ОСОБА_32, ОСОБА_35, ОСОБА_22., ОСОБА_19, ОСОБА_17 , ОСОБА_21, о том, что потерпевшие после 14 час. оставили помещение ОСОБА_11 РОУМВД, а сотрудники ОСОБА_14 УМВД отбыли в г. Александрия.

Наличие расписок и записей в книге учета посетителей ОСОБА_11 УМВД о нахождении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_18 в помещении РО в период с 12 час. до 14 час. – 09.06.2008г., и отсутствие жалоб к работникам милиции не входят в противоречие с обстоятельствами дела, поскольку потерпевшие как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании указали, что написали указанные расписки и сделали записи в журнале лишь с целью скорейшего оставления ими здания ОСОБА_11 УМВД, с тем, чтобы не подвергаться физическим и психическим пыткам.

Применение к потерпевшему ОСОБА_1 мер физического и психического насилия также подтверждается выводами судебно – почерковедческой экспертизы, из которой следует, что запись в графе книги учета посетителей ОСОБА_11 УМВД напротив фамилии ОСОБА_1 – « Жалоб нет» выполнена крайне искаженным почерком». Что подтверждается также и показаниями самого потерпевшего, что он был в состоянии сильного психологического возбуждения.

Таким образом в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения преступлений подсудимыми ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и их действия органом досудебного следствия квалифицированы верно в отношении потерпевшего ОСОБА_1:

- по ст. 121 ч.2 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение , то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное способом, носящим характер особого мучения, группой лиц, а также с целью запугивания потерпевшего;

- по ст. 127 ч.2 УК Украины – как пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучений и иных насильственных действий, с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воли, совершенных по предварительному сговору группой лиц должностным лицом с использованием своего служебного положения;

- по ст. 365 ч.3 УК Украины – как превышение власти, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, причинивших существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, которое сопровождалось насилием, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями, которые повлекли тяжкие последствия;

также в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения преступлений подсудимыми ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и их действия органом досудебного следствия квалифицированы верно в отношении потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_18 :

- по ст. 127 ч.2 УК Украины – как пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физических и моральных страданий путем нанесения побоев, мучений и иных насильственных действий, с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воли, совершенных по предварительному сговору группой лиц должностным лицом с использованием своего служебного положения;

- по ст. 365 ч.2 УК Украины – как превышение власти, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, причинивших существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, которое сопровождалось насилием, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, что смягчают и отягчают наказание.

По месту жительства и работы подсудимые характеризуются положительно.

К обстоятельствам , что смягчают ответственность подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13 суд относит наличие и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, к обстоятельствам что смягчают ответственность подсудимого ОСОБА_10 суд относит наличие заболевания язвенной болезни, хронического гастродуоденита, артериальной гипертензии.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимым следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального вреда в размере 3 787 гривен 19 копеек и морального вреда в размере 1 380 000 гривен, а также расходов на правовую помощь и явку в судебные заседание в размере 10 230 гривен 31 коп. в связи с не конкретизацией исковых требований и поскольку его разрешение не отобразится на приговоре суда подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права обращения с иском к конкретному лицу о возмещении материального и морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_10 признать виновным по ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2,3 УК Украины и назначить наказание :

- по ст. 121 ч.2 УК Украины – ВОСЕМЬ лет лишения свободы;

- по ст. 127 ч.2 УК Украины –ПЯТЬ лет лишения свободы;

- по ст. 365 ч.2 УК Украины – ШЕСТЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ДВА года.;

- по ст. 365 ч.3 УК Украины – ДЕВЯТЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно к отбыванию наказания ОСОБА_10 назначить ДЕВЯТЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ТРИ года, поместив его на указанный срок в уголовно - исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 считать с 02.07.2008 года.

ОСОБА_12 признать виновным по ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2,3 УК Украины и назначить наказание :

- по ст. 121 ч.2 УК Украины – СЕМЬ лет лишения свободы;

- по ст. 127 ч.2 УК Украины – ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по ст. 365 ч.2 УК Украины – ПЯТЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ДВА года.;

- по ст. 365 ч.3 УК Украины –ВОСЕМЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно к отбыванию наказания ОСОБА_12 назначить ВОСЕМЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ТРИ года, поместив его на указанный срок в уголовно - исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_12 считать с 02.04.2010 года.

ОСОБА_13 признать виновным по ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2,3 УК Украины и назначить наказание :

- по ст. 121 ч.2 УК Украины – СЕМЬ лет лишения свободы;

- по ст. 127 ч.2 УК Украины – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы;

- по ст. 365 ч.2 УК Украины – ПЯТЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ДВА года.;

- по ст. 365 ч.3 УК Украины –ВОСЕМЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной власти сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно к отбыванию наказания ОСОБА_13 назначить ВОСЕМЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ТРИ года, поместив его на указанный срок в уголовно - исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_13 считать с 02.04.2010 года.

ОСОБА_15 признать виновным по ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2,3 УК Украины и назначить наказание :

- по ст. 121 ч.2 УК Украины – СЕМЬ лет лишения свободы;

- по ст. 127 ч.2 УК Украины – ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по ст. 365 ч.2 УК Украины – ПЯТЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ДВА года.;

- по ст. 365 ч.3 УК Украины – ВОСЕМЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно к отбыванию наказания ОСОБА_15 назначить ВОСЕМЬ лет лишения свободы с лишениям права занимать должности в органах государственной исполнительной власти сроком на ТРИ года, поместив его на указанный срок в уголовно - исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_15 до вступления приговора в силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_15 считать с 02.04.2010 года.

Вещественное доказательство по делу – журнал учета посетителей , который хранится при деле - хранить при деле, также хранить при деле два CD-R диска и две видеокассеты с записями следственных действий.

Взыскать солидарно с ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 150 гривен 24 копейки в счет возмещения затрат на проведение экспертизы 70/06-645 от 18.11.2008г. на расчетный счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Арест на имущество ОСОБА_15 – 2/3 части квартиры № 61 по ул. 6-го декабря г. Александрии Кировоградской области отменить.

Гражданский иск ОСОБА_1Г.о. к ОСОБА_10, ОСОБА_11 УМВД Украины в Днепропетровской области, Государственному Казначейству Украины о возмещении материального вреда в размере 3 787 гривен 19 копеек и морального вреда в размере 1 380 000 гривен, а также расходов на правовую помощь и явку в судебные заседание в размере 10 230 гривен 31 коп. оставить без рассмотрения разъяснив потерпевшему право обращения с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляционной жалобы в Пятихатский районный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора, другими участниками в тот же строк со времени его провозглашения.

Председательствующий судья :