Ухвала суду № 86536834, 17.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10324/19

2/357/4176/19

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, третя особа Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, третя особа: Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 19 вересня 2019 року постановлено прийняти вищезазначену позовну заяву до провадження та провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 126-127).

Справа неодноразово відкладалася за клопотанням сторін по справі.

В судовому засіданні від 11 грудня 2019 року під час розгляду справи було встановлено, що звертаючись до суду з вищевказаною позовною заявою позивач ОСОБА_1 додав до позову додатки, які належним чином не засвідченні останнім.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, третя особа Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було залишено без руху.

16 грудня 2019 року за вх. № 45934 до канцелярії суду надійшло від представника позивача, адвоката Фатєєва Андрія Олександровича клопотання про доручення належним чином завірених документів.

На підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про продовження розгляду справи.

В зв”язку з вищевикладеним, керуючись ст. 187, 352, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, третя особа Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 28 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Орєхов