Рішення № 86536702, 12.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8822/19

2/357/3822/19

Категорія 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2019 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України» засобами поштового зв`язку звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8382943739ГМ/2016-09 від 29.09.2016 року в загальній сумі 11970,54 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 29.09.2016 р. № 8382943739ГМ/2016-09. Згідно з умовами Кредитного договору на підставі заяви позичальника банком було відкрито позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4 000 грн., на строк до 30.09.2019 року (п.п. 2.1, 2,4,2.6 статті 2 кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних. Однак, позичальником було порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. Станом на 19 липня 2019 року у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 970,54 грн., з яких: 3996,57 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом, 4 339,36 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 313,62 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами, 1 301,90 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 446,69 грн. - три проценти річних, 1572,41 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. Банк неодноразово звертався до ОСОБА_1 з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за кредитним договором шляхом направлення листів-повідомлень. Проте, відповідач отримавши вказані листи вимоги банку не виконав, тому заборгованість залишилась не погашеною, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

07.08.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано на розгляд судді Кошель Б.І.

Суддя (своєю) ухвалою від 07.10.2019 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив спрощене позовне провадження, призначивши справу до судового засідання на 21.11.2019 року 10 год. 30 хв.

Учасники справи в судові засідання 21.11.2019 року та 12.12.2019 року не з`явились, про дату, час і місце судових засіданнь повідомлялись належним чином.

12.12.2019 року представник позивача за довіреністю звернувся до суду клопотанням, в якому просив справу розглядати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав, поважні причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, а представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення у справі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості(ст.627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст.11 ЦК України).

Судом встановлено, що 29.09.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву на відкриття кредитної лінії до поточного карткового рахунку № НОМЕР_1 з лімітом заборгованості в сумі 4000,00 грн. емітованої ПАТ «Укрексімбанк» на його ім`я та 29.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту за № 8382943739ГМ/2016-09, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання картки з лімітом по кредиту у розмірі не більше 4000,00 грн. на строк до 30.09.2019 року з відсотками за користування кредитом в розмірі 40,00 % річних.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Згідно п.4.2 Кредитного договору надання банком кредиту здійснювалося у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку позичальника для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів за кредитним договором шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2.10, 7.2.15 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

Згідно з п.5.3 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом здійснюється Банком у валюті карткового рахунку щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідно кредиту та овердрафту включно.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8382943739ГМ/2016-09 від 29.09.2016 року станом на 19.07.2019 року становить 11 970,54 грн., яка складається з: 3996,57 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом, 4 339,36 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 313,62 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами, 1 301,90 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 446,69 грн. - три проценти річних, 1572,41 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.

У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом відповідно до п. 8.1.1 Кредитного договору, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.09.2019 року.

Відповідно до п.7.2.17, п.7.2 Кредитного договору, обов`язок позичальника у випадку надіслання Банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту та/або овердрафту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом.

Згідно зі п.7.3.3 п. 7.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту і овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору.

Також, внаслідок порушення позичальником умов п. 7.2.15 Кредитного договору, банк направив позичальнику претензію № 040-29-1/318 від 27.01.2017 року з вимогою, в строк до 17.02.2017 року достроково погасити заборгованість за кредитом в розмірі 4 398,60 грн., однак, відповідач не виконав зобов`язання перед банком, щодо погашення заборгованості, в зв`язку з чим, 01.03.2017 року позичальнику повторно було направлено претензію за № 040-29-1/745 від 01.03.2017 року з вимогою, в строк до 30.03.2017 року здійснити повне погашення заборгованості за кредитною лінією в сумі 3 996,57 грн. та нарахованими процентами в сумі 524,66 грн.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав додаткову угоду до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки і отримав кредит з лімітом в розмірі 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, однак умови договору порушив.

За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що відповідачем не подано відзив на позов та не надано жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, а надані позивачем докази підтверджують, що відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 11 970,54 грн., яка складається з: 3996,57 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом, 4 339,36 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 313,62 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами, 1 301,90 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 446,69 грн. - три проценти річних, 1572,41 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.11, 259,526, 610, 611, 627,634, 1054 ЦК України, ст.4, 12, 76-81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (індекс 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8382943739ГМ/2016-09 від 29.09.2016 року в розмірі 11 970,54 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень п`ятдесят чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя:Б. І. Кошель