Ухвала суду № 86536674, 06.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8367/19

2/357/3721/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

30.07.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Кошель Б.І.

20.09.2019 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06.11.2019 року.

06.11.2019 року сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

06.11.2019 року представник позивача адвокат Дульдієр О.П. звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

06.11.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, та просив приєднати до справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради про встановлення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Третя особа Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради причини поважності неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та зустрічну позовну заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом та вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою вручення відповідачу за зустрічним позовом позовної заяви з додатками до неї та повторним викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 197-198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про встановлення місця проживання дитини, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відкласти підготовче судове засідання до 11.12.2019 року 14 год. 00 хв.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Б. І. Кошель