Ухвала суду № 86536059, 10.12.2019, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/573/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської державної нотаріальної контори про визнання заяви спадковим договором, визнання нотаріальних дій неправомірними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому, з урахуванням змісту позовної заяви, датованої 2 липня 2019 року, просить визнати неправомірними дії державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами 1821484200:02:000:0026, 1821484200:07:000:0020 та 1821484200:07:000:0071, що розташовані на території Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області, та скасувати постанову від 3 травня 2019 року про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваного рішення нотаріус не дотримався вимог законодавства, не з`ясував обсяг спадкового майна та кола спадкоємців за законом.

Під час розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд визнати заяву ОСОБА_2 , датовану 20 березня 2011 року, спадковим договором, визнати неправомірними дії державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами 1821484200:02:000:0026 та 1821484200:07:000:0020, скасувати постанову від 3 травня 2019 року про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії та зобов`язати нотаріуса видати свідоцтво про право власності на це майно.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

В судове засідання відповідач, який згідно пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачем до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської державної нотаріальної контори про визнання заяви спадковим договором, визнання нотаріальних дій неправомірними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич