
Справа №295/6656/14-ц
4-с/295/93/19
УХВАЛА
При призначення скарги до розгляду
20.12.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову приватного виконавця Ковальського М.Р. про арешт коштів боржника ВП №60549274 від 08.11.2019 року в частині накладення арешту на банківську картку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» та призначена для отримання пенсії.
Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Керуючись ст. 447 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича до розгляду на 11-00 год., 09 січня 2020 року.
Викликати скаржника, приватного виконавця Ковальського М.Р. та представника стягувача до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чішман
Судове рішення № 86535598, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6656/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: