Рішення № 86535462, 18.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16437/18

Категорія 1

2/295/108/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 638566079 від 18.06.2014 року в розмірі 22088,75 грн., з яких: 1990,61 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1538,66 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 8559,48 грн. - сума заборгованості за пенею; та заборгованість за кредитним договором № 238455160 від 13.01.2014 року в розмірі 2161.18 грн., з яких: 302,07 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40,49 грн. - сума заборгованості за відсотками; 845,08 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 973,54 грн. - сума заборгованості за пенею; стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування вимог вказано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами та лише частково виконав своє зобов`язання. 14.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, позивач приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Після відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 7000 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам. Оскільки заборгованість у повному обсязі не погашено, позивач змушений звернутись до суду.

23.10.2019 року від представника позивача – Гаврилова Є.Ю. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на поштову адресу, проте, судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №238455160, за умовами якого ОСОБА_1 надаються кредитні кошти в сумі 2282,53 грн., з річною відсотковою ставкою 9,99 %, на строк 48 місяців, порядок повернення – щомісячно, за графіком платежів, щомісячна плата за кредитом – 2,30% суми кредиту, що становить 52,20 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань – 0,3% від суми прострочення за кожен день прострочення, сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом (а.с. 23-24).

13.01.2014 року на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 2000,00 грн. відповідно до умов кредитного договору №238455160 (а.с. 31).

За заявою ОСОБА_1 282,53 грн. було утримано із суми наданого кредиту та зараховано її в якості страхового платежу (а.с. 31).

18.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №638566079, за умовами якого ОСОБА_1 надаються кредитні кошти в сумі 17118,96 грн., з річною відсотковою ставкою 11,99 %, на строк 48 місяців, порядок повернення – щомісячно, за графіком платежів, щомісячна плата за кредитом – 2,30% суми кредиту, що становить 393,74 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань – 0,3% від суми прострочення за кожен день прострочення, сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом (а.с. 5-6).

18.06.2014 року на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 15000,00 грн. відповідно до умов кредитного договору №638566079 (а.с. 14).

За заявою ОСОБА_1 2118,96 грн. було утримано із суми наданого кредиту та зараховано її в якості страхового платежу (а.с. 15).

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 526, 527 ЦК України належним виконанням зобов`язання є, зокрема, виконання його належними сторонами або уповноваженими особами, під якими слід розуміти будь-яку особу, яка має повноваження сторони зобов`язання, про що може бути зазначено у договорі або виданій відповідно до закону довіреності.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

14.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714 (далі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних Договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами (а.с. 40).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 638566079 від 18.06.2014 року, в сумі 29088,75 грн. та № 238455160 від 13.01.2014 року, в сумі 2161,18 грн. (а.с. 43).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зі змісту розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 19.07.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.06.2014 року №638566079 становить 22088,75 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 11990,61 грн.,сума заборгованості за платою за управління кредитом – 1538,66 грн., сума заборгованості за пенею – 8559,48 грн. (а.с. 20).

За кредитним договором від 13.01.2014 року №238455160 становить 2161,18 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 302,07 грн., сума заборгованості за відсотками – 40,49 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом – 845,08 грн., сума заборгованості за пенею – 973,54 грн. (а.с. 37).

Враховуючи, що позивачем належним чином виконано умови договору, невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором призводить до порушення майнових прав та інтересів позивача, оскільки заборгованість за договором на даний не погашено, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором від 18.06.2014 року №638566079 в розмірі 22088,75 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою – 11990,61 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом – 1538,66 грн., сума заборгованості за пенею – 8559,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором від 13.01.2014 року №238455160 становить 2161,18 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою – 302,07 грн., сума заборгованості за відсотками – 40,49 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом – 845,08 грн., сума заборгованості за пенею – 973,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.М. Чішман