Ухвала суду № 86535318, 23.12.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1884/19

Провадження №1-кс/195/671/19

У Х В А Л А

іменем України

23.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Нестеренко Вікторії Дмитрівни про арешт майна, по кримінальному провадженню №12019040590000424 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Нестеренко В.Д. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2019 року під час обшуку іншого володіння, що перебуває у власності ТОВ “Укрєврокровля”, а саме: будівельних вагонів, розташованих на території Томаківського навчально-виховного комплексу “ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ” №1 по вул. Ватутіна с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, якими є: копії з генплану ганків на 80 сторінках; копії плану ліфтової прибудови на 13 аркушах; план електрообладнання на 35 аркушах; план будівлі школи на 21 аркушах; план водопроводу та каналізації на 11 аркушах; копії планів демонтажних робіт на 21 аркушах; копії планів фасаду цоколів на 23 аркушах; копії плану блискавкозахисту на 17 аркушах; копії плану кабельної лінії на 6 аркушах; графік виконання робіт на 1 аркуші; видаткові ордери на 3 аркушах на придбання алюмінієвого профілю; плівки саморізів устройств ганнів та виконання роботи. Локальні кошториси на будівельні роботи: №2-34 на 10 аркушах; №2-4-7 на 12 аркушах; №2-4-6 на 12 аркушах; №2-3-4 на 10 аркушах; №2-3-5 на 25 аркушах; №4-1-1 на 5 аркушах; №2-3-11 на 10 аркушах; №2-1-1 на 18 аркушах; №2-2-1 на 13 аркушах; №7-1-1 на 11 аркушах; №2-2-1 на 10 аркушах; №2-2-1 на 19 аркушах; п`ять планів обробки фасаду.

Необхідність накладення арешту на майно обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000424 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про який 12.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2018 року по 2019 року службові особи, які відповідали за організацію та проведення ремонту Томаківського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ №1», розташованого по вул. Ватутіна, 7, с-ще Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, неналежно виконували свої службові обов`язки в результаті чого було спричинено тяжкі наслідки – завдано значну шкоду інтересам держави у галузі освіти.

Слідчим Томаківського відділення поліції ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук іншого володіння, що перебуває у власності ТОВ “Укрєврокровля”, а саме: будівельних вагонів розташованих на території Томаківського навчально-виховного комплексу “ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ” №1 по вул. Ватутіна с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. В ході обшуку будівельного вагону №1 на стіні було виявлено: копії з генплану ганків на 80 сторінках; копії плану ліфтової прибудови на 13 аркушах; план електрообладнання на 35 аркушах; план будівлі школи на 21 аркушах; план водопроводу та каналізації на 11 аркушах; копії планів демонтажних робіт на 21 аркушах; копії планів фасаду цоколів на 23 аркушах; копії плану блискавкозахисту на 17 аркушах; копії плану кабельної лінії на 6 аркушах; графік виконання робіт на 1 аркуші. Далі в ході обшуку будівельного вагону в тумбочці виявлено видаткові ордери на 3 аркушах на придбання алюмінієвого профілю; плівки саморізів пристроїв ганнів та виконання роботи. Також в тумбочці було виявлено локальні кошториси на будівельні роботи: №2-34 на 10 аркушах; №2-4-7 на 12 аркушах; №2-4-6 на 12 аркушах; №2-3-4 на 10 аркушах; №2-3-5 на 25 аркушах; №4-1-1 на 5 аркушах; №2-3-11 на 10 аркушах; №2-1-1 на 18 аркушах; №2-2-1 на 13 аркушах; №7-1-1 на 11 аркушах; №2-2-1 на 10 аркушах; №2-2-1 на 19 аркушах. Під час обшуку будівельного вагону №2, в середині якого на дерев`яному стелажі виявлено п`ять планів обробки фасаду. Вказану документацію було вилучено та запаковано до сейфпакетів.

Рішення про тимчасове вилучення предметів обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п.1 ч. 1 ст. 167 КПК України).

Вказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме являється знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди скоєння правопорушення, може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

18.12.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей та документів, вилучених під час обшуку іншого володіння.

Внаслідок вжиття такого заходу, як арешт вилученого майна, буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, слідчий не з`явився до суду, не повідомив про причини своєї неявки, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявленого під час обшуку майна, а саме: документації є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Мяленка Максима Олександровича про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2019 року під час обшуку іншого володіння, що перебуває у власності ТОВ «Укрєврокровля» (33384123), а саме: будівельних вагонів, розташованих на території Томаківського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступенів- ДНЗ» №1, по вул. Ватутіна, 7, с-ще Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, а саме: 1) копії з генплану ганків на 80 сторінках; 2) копії плану ліфтової прибудови на 13 аркушах; 3) план електрообладнання на 35 аркушах; 4) план будівлі школи на 21 аркушах; 5) план водопроводу та каналізації на 11 аркушах; 6) копії планів демонтажних робіт на 21 аркушах; 7) копії планів фасаду цоколів на 23 аркушах; 8) копії плану блискавкозахисту на 17 аркушах; 9) копії плану кабельної лінії на 6 аркушах; 10) графік виконання робіт на 1 аркуші; 11) видаткові ордери на 3 аркушах на придбання алюмінієвого профілю; плівки саморізів пристроїв ганнів та виконання роботи.

Локальні кошториси на будівельні роботи: 1) №2-34 на 10 аркушах; 2) №2-4-7 на 12 аркушах; 3) №2-4-6 на 12 аркушах; 4) №2-3-4 на 10 аркушах; 5) №2-3-5 на 25 аркушах; 6) №4-1-1 на 5 аркушах; 7) №2-3-11 на 10 аркушах; 8) №2-1-1 на 18 аркушах; 9) №2-2-1 на 13 аркушах; 10) №7-1-1 на 11 аркушах; 11) №2-2-1 на 10 аркушах; 12) №2-2-1 на 19 аркушах; 13) п`ять планів обробки фасаду.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: Скрипченко Д.М.

23.12.2019