Ухвала суду № 86535121, 25.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3412/19

Провадження № 2-во/206/55/19

У Х В А Л А

25.11.2019у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року по цивільній справі № 206/3412/19, провадження № 2/206/966/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року позовну заяву повернути позивачу. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1921,00грн. згідно платіжного доручення № PROM3BS9E4 від 03.06.2019 року (а.с. 13).

22 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2019 по цивільній справі №206/3412/19, а саме просить суд виправити описку в ухвалі суду, оскільки допущено помилку в назві казначейської служби, а саме: виправити Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області на вірне Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого судом офіційного сайту Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, було встановлено, що зазначена назва установи, на офіційному сайті є: «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра» а не «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро».

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява представника заявника про виправлення описки є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року по цивільній справі № 206/3412/19, провадження № 2/206/966/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков