Ухвала суду № 86534780, 23.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11263/19

Провадження № 2-з/185/85/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 . На спадкове майно накладено арешт постановою органу державної виконавчої служби від 22 вересня 2006 року.

Заявник має намір подати позовну заяву з метою вирішення питання про зняття арешту зі спадкового майна, однак не має можливості отримати копію постанови державного виконавця.

У відділі державної виконавчої служби цей документ вже знищений, однак копія постанови органу ДВС знаходиться у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі.

На адвокатський запит ОСОБА_3 . державним нотаріусом було відмовлено у наданні інформації по спадковій справі № 658/2018, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Тому заявник просить витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця Безверхого В.В. від 22 вересня 2006 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник та представник Павлоградського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не з`явились.

Відповідно до положень ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З доданих до заяви матеріалів видно, що ОСОБА_1 своєчасно звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Листом державного нотаріуса № 5341/02-14 від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на все майно ОСОБА_2 було накладено арешт згідно з постановою органу державної виконавчої служби (а.с.5).

Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підтверджується, що на майно ОСОБА_2 було накладено арешт згідно з постановою АА № 956574 від 22 вересня 2006 року, винесеною державним виконавцем відділу ДВС у м.Павлограді та Павлоградському районі Безверхим В.В.

Обтяження зареєстровано 04 жовтня 2006 року за № 3835665 Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою (а.с.6).

На запит адвоката Мелешка І.В. Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав відповідь № 64098 від 22 листопада 2019 року про те, що на виконанні не знаходиться виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 . Копію постанови від 22 вересня 2006 року про арешт майна ОСОБА_2 надати неможливо, оскільки Державний реєстр виконавчих проваджень працює з 2009 року, архів виконавчих проваджень зберігається лише три роки. Копію постанови від 22 вересня 2006 року можливо отримати лише у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі, яка у 2006 році реєструвала вказане обтяження (а.с.7).

02 грудня 2019 року адвокат Мелешко І.В. подав до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори адвокатський запит з метою надання правової допомоги ОСОБА_1 про надання копії постанови державного виконавця від 22 вересня 2006 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 або інформації про виконавчий лист, на підставі якого накладався арешт (а.с.8).

Листом державного нотаріуса від 11 грудня 2019 року № 6262/02-14 адвокату Мелешку І.В. відмовлено у наданні інформації по спадковій справі № 658/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.9).

З метою захисту спадкових прав ОСОБА_1 існує необхідність в отриманні інформації, на якій підставі був накладений арешт на майно спадкодавця ОСОБА_2 .

Зазначена інформація міститься у тексті постанови державного виконавця від 22 вересня 2006 року, копія цієї постанови збереглася лише у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі.

Заявник не має можливості самостійно отримати копію постанови державного виконавця від 22 вересня 2006 року, яка містить інформацію, необхідну для визначення подальший дій заявника, зокрема змісту позовних вимог, які заявник може пред`явити для захисту своїх спадкових прав.

Тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця Безверхого В.В. від 22 вересня 2006 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити особам, які можуть набути статусу учасників справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, які можуть набути статусу учасників справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 338, ЄДРПОУ 35020282,

-Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська, 114, ЄДРПОУ 02891115.

Суддя У.М. Болдирєва