Рішення № 86534749, 17.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8169/19

Провадження № 2/185/4017/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 30866,36 грн та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 15 грудня 2015 року відповідачем було подано до ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 602966873 від 15 грудня 2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20180730, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 30866,36 грн, з яких: 12004,11 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3027,96 грн - сума заборгованості за відсотками, 9131,58 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 6702,71 - пеня. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ФК «ЦФР», підписавши заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 602966873 на отримання кредиту. Згідно останньої, відповідач отримала від ТОВ «ФК «ЦФР» кредит у сумі 13405,42 грн на 48 місяців зі сплатою щомісячних процентів за користування кредитом - 2,69 %.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року та витягу з реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЦФР» відступило, а позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 602966873 від 15 грудня 2015 року.

Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 15 грудня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 30866,36 грн, з яких: 12004,11 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3027,96 грн - сума заборгованості за відсотками, 9131,58 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 6702,71 - пеня..

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 602966873 від 15 грудня 2015 року в розмірі 30866 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 36 коп., що складається з: 12004,11 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3027,96 грн - сума заборгованості за відсотками, 9131,58 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 6702,71 - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський