Рішення № 86534736, 02.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10754/18

Провадження № 2/185/1565/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/10754/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 61517 грн 08 коп., а також витрати на судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 29 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № R52114518017B відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 100500 грн, зі строком повернення кредитних коштів до 29.01.2017 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 %. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором у відповідача існує заборгованість у розмірі 61517 грн 08 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту кредиту - 41859 грн 49 коп., інфляційні втрати - 15962 грн 59 коп., 3% річних - 3695 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року залучено до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R52114518017B, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 100500 грн строком на 29 січня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % (п.3.1., 3.2., 3.3.1. договору).

22 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір відступлення права вимоги № 220615нв, відповідно до п. 3.1.1. права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 (Додаток 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 220615нв від 22 червня 2015 року), від ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором № R52114518017B від 29 січня 2014 року в сумі 75311,46 до ОСОБА_1 .

Згідно договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (фактор), клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715вб від 08.07.2015 року, № 080715нв від 08.07.2015 року, № 080715вб від 08.07.2015 року, № 080715ів від 08.07.2015 року, № 220615нв від 22.06.2015 року, № 100715нв від 10.07.2015 року, № 270815вб від 27.08.2015 року, № 270815нв від 27.08.2015 року та не було погашене до моменту підписання даного договору, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно витягу з реєстру боржників, додаток №1 до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, витягу з акту приймання- передачі документації боржників міститься в переліку боржник - ОСОБА_1 , кредитний договір № R52114518017B від 29 січня 2014 року.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до зазначеного вище витягу з Реєстру боржників від ПАТ "ОТП Банк" до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором № R52114518017B від 29 січня 2014 року, відповідно до зазначеного вище витягу з Реєстру боржників, витягу з акту приймання- передачі документації боржників від ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" перейшло право вимоги за кредитним договором № R52114518017B від 29 січня 2014 року.

На момент відступлення прав вимоги заборгованість за вказаним кредитним договором склала суму 75311 грн 46 коп., з яких: 55759 грн 38 коп. - сума основного боргу за кредитом, 19547 грн 11 коп. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 0 грн 62 коп. - сума нарахованих процентів, 4 грн 35 коп. - сума прострочених процентів.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, тому позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", код ЄДРПОУ 41677971, місце знаходження якого: вул.Січових стрільців, буд.77, м.Київ, заборгованість за кредитним договором № R52114518017B від 29 січня 2014 року у розмірі 61517 (шістдесят одна тисяча п`ятсот сімнадцять) грн 08 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту кредиту - 41859 грн 49 коп., інфляційні втрати - 15962 грн 59 коп., 3% річних - 3695 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", код ЄДРПОУ 41677971, місце знаходження якого: вул.Січових стрільців, буд.77, м.Київ, сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона